Дело № 2-2877/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Иванова,

При секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Осипова К.К. ООО «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.К. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» о признании права собственности. Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО "ИСГ Нагорье" и Осиповым К.К. заключен договор инвестирования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора п.п.1.1, ООО «ИСГ Нагорье» обязалось в построенном многоквартирном жилом доме ... передать Осипову К.К. в собственность жилое помещение в виде квартиры общей площадью 76-77 кв.м. которая являлся предметом договора и объектом инвестирования.

В соответствии с условиями договора инвестирования, Осипов К.К. проинвестировал в полном объеме и на условиях договора стоимость помещений.

Многоэтажный квартирный дом, строящийся по упомянутому выше адресу, должен был быть введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2.2. Срок действия договора истек. Помещения, как результат инвестиционной деятельности, ей со стороны ООО «ИСГ «Нагорье» не переданы. Строительство в настоящее время не ведется, дом в эксплуатацию не введен.

Просит признать за Осиповым К.К. право собственности на долю в незавершенном строительством объекте гражданских прав - жилом доме ... (строительный адрес: ...) в виде: квартиры №... общей площадью 78 кв.м., расположенной на 12 этаже.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению на 10 апреля 2012 года, 12 апреля 2012 года и 17 апреля 2012 года, истец Осипов К.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчика ООО «ИСГ «Нагорье», действующие на основании доверенностей Тройнина А.В. и Тихонова Е.С. не настаивали на рассмотрение дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипова К.К. ООО «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Иванова