Дело №2-2683/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре судебных заседаний Красновой Т.П., с участием представителя истца Кумуковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Полякова Л.Н. к Нагибину И.А. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Поляков Л.Н. обратился в суд с иском к Нагибину И.А. о взыскании суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 7000 долларов США, что эквивалентно 198800 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7 процентов в рублевом эквиваленте. Денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 15000 долларов США, что эквивалентно 421200 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7 процентов в рублевом эквиваленте. Денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 7000 евро, что эквивалентно 303800 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7 процентов в месяц на сумму займа. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Нагибина И.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198800 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542724 руб. 00 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149876 руб. 00 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744310 руб. 00 коп.; а также госпошлину в размере 1000 руб. 00 коп. В судебное заседание истец Поляков Л.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель истца Кумукова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Нагибин И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Поляков Л.Н. передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 7000 долларов США, что эквивалентно 198800 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7 процентов в рублевом эквиваленте (л.д. 17). Истец исполнил свои обязательства, передал Нагибину И.А. денежные средства в размере 7000 долларов США (198800 рублей 00 копеек), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Нагибиным И.А. заключен договор займа №..., согласно которому Поляков Л.Н. передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 15000 долларов США, что эквивалентно 421200 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в месяц 7 процентов в рублевом эквиваленте (л.д. 13-15). Истец исполнил свои обязательства, передал Нагибину И.А. денежные средства в размере 15000 долларов США (421200 рублей 00 копеек), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Также, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Поляков Л.Н. передал Нагибину И.А. денежные средства в сумме 7000 евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7 процентов в месяц на сумму займа. Истец исполнил свои обязательства, передал Нагибину И.А. денежные средства в размере 7000 евро (421200 рублей 00 копеек), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договорам займа, денежные средства Полякову Л.Н. не возвращает. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчету истца, проверив который суд считает математически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542724 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1149876 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 744310 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198800 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 542724 руб. 00 коп.; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере421200 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149876 руб. 00 коп.; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303800 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744310 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек (л.д. 3), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что определением от ДД.ММ.ГГГГ суд уменьшил истцу размер государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, размер которой суд считает возможным уменьшить до 1000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Полякова Л.Н. к Нагибину И.А. о взыскании суммы займа – удовлетворить. Взыскать с Нагибина И.А. в пользу Полякова Л.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741524 рубля 00 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571076 рублей 00 копеек, сумму долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048110 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек. Взыскать с Нагибина И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1000 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Г. Кудрявцева Именем Российской Федерации