Дело №2-1833/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Алиева Ф.С. – Орловой Н.А., представителя ответчика ОСАО «Россия» - Пановой О.В., представителя третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области – Косяченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Алиева Ф.С.о. к ОСАО «Россия» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на ... произошло ДТП с участием водителя Алиева Ф.С., управлявшего автомобилем марки Мерседес-Бенц, г/н К200УЕ,34, принадлежащим ему на праве собственности, водителя ФИО8, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и водителем ФИО11, управлявшим автомобилем марка3, принадлежащим АТХ ГУВД по Волгоградской области. Принадлежащий истцу автомобиль марка2 получил механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП был признан водитель ФИО8, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО серии ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о страховом событии и представил необходимый пакет документов, в том числе отчет об оценке стоимости ущерба на сумму 273809руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 3090руб.00коп. По факту рассмотрения представленных документов, ответчик выслал все документы истцу, отказав в приеме документов, мотивировав свое решение тем, что к заявлению не было приложено извещение о ДТП, однако истец считает неправомерным отказ страховой компании в приеме документов по факту ДТП и просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму ущерба в размере 120000руб.00коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3090руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.00коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 575руб.00коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица – АТХ ГУВД по Волгоградской области на ГУ МВД России по Волгоградской области. В судебное заседание истец Алиев Ф.С. не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Орловой Н.А., которая в судебном заседании исковые требования Алиева Ф.С. поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - ОСАО «Россия» - Панова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Алиева Ф.С. не согласна, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, после отказа истцу в приеме документов, по мотивам того, что им к заявлению не были приложены извещение о ДТП и копии документов, истец больше с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в ОСАО «Россия» не обращался. В случае удовлетворения требований истца, считает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 3090руб.00коп. не подлежат удовлетворению за счет страховщика, поскольку превышают страховую сумму, также просит уменьшить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, считая его завышенным. Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области – Косяченко И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений ч. 3 ст. 13 Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на ... произошло ДТП с участием водителя Алиева Ф.С., управлявшего автомобилем марка2, принадлежащим ему на праве собственности, водителя ФИО8, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и водителем ФИО11, управлявшим автомобилем марка3, принадлежащим ГУВД по Волгоградской области. Принадлежащий истцу автомобиль марка2 получил механические повреждения (л.д.8,9,10). Виновным в совершенном ДТП был признан водитель ФИО8, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО серии ВВВ №... (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о страховом событии и представил необходимый пакет документов (л.д.31), в том числе отчет №...-О об оценке стоимости ущерба на сумму 273809руб. (л.д.11-28), выполненный Центром Независимой Автоэкспертизы ИП ФИО10 Расходы истца на проведение экспертизы составили 3090руб.00коп. (л.д.29). По факту рассмотрения представленных документов, ответчик выслал все документы истцу, отказав в приеме документов, мотивировав свое решение тем, что к заявлению не было приложено извещение о ДТП, и заверенная надлежащим образом копия документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество (л.д.35). Однако, не предоставление истцом Алиевым Ф.С. в ОСАО «Россия» документов, предусмотренных п.п.44,61 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку вина причинителя вреда в причинении ущерба подтверждается материалами дела, а обязанность ответчика выплатить возмещение по полису ОСАГО возникает в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кроме того, ответчик ОСАО "Россия» не представил суду доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО. Согласно выводам, содержащимся в Отчете №..., выполненного Центром Независимой Автоэкспертизы ИП ФИО10, рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства марка2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 273809руб.00коп. Суд считает возможным руководствоваться данным отчетом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Алиеву Ф.С., так как данный отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оценщик ФИО10 является членом саморегулируемой организации оценщиков, кроме того, данный отчет не оспаривался и ответчиком. Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших. Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты. Судом установлено, что представитель АТХ ГУВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ также обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Алиева Ф.С., ФИО11 и ФИО8 (виновника ДТП), ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.48-53). В соответствии с экспертным заключением ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка3, принадлежащего ГУ МВД по Волгоградской области, с учетом износа составляет 66189руб.19коп. Учитывая, что в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратились два потерпевших, следовательно, исходя из норм ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы составляет 160 000 руб. С учетом изложенного, всего сумма ущерба двум транспортным средствам составляет 343087руб.19коп. (276899руб.00коп. (273809руб.00коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 + 3090руб.00коп. (расходы по оплате экспертизы) + 66188руб.19коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка3 = 343087руб.19коп.). Процент от общей суммы ущерба по каждому потерпевшему составляет: 343087руб.19коп. – 100% (общая сумма ущерба); 80,70% - процент от суммы ущерба ТС Алиева Ф.С. (276899руб.00коп. : 343087руб.19коп.); 19,30% - процент от суммы ущерба ТС УВД (66188руб.19коп. : 343087руб.19коп.) При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Алиева Ф.С. будет составлять: 160000руб. – 100%; 160000 х 80,70% = 129120руб.00коп. Учитывая, что максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Алиева Ф.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, отказав в части требований о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 3090руб.00коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Алиев Ф.С. понес расходы по оплате услуг представителя Орловой Н.А. в размере 25000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Орловой Н.А. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37). С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.00коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 575руб.00коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алиева Ф.С.о. к ОСАО «Россия» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Алиева Ф.С.о. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек. В остальной части требований Алиева Ф.С.о. к ОСАО «Россия» в лице Волгоградского филиала о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3090 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ