Дело №2-3500/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Закурдаевой Е.А.

с участием представителя истца Гулян Р.Ф. – Аитовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гулян Р.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Гулян Р.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гулян Р.Ф., управлявшей автомобилем марка1 и ФИО6 управлявшей автомобилем марка2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО №....

В установленные законом сроки она предоставила страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 65940 руб.

Не согласившись в суммой страховой выплаты она обратилась к независимому эксперту ООО «...», в соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составляет 104022 руб., утрата товарной стоимости согласно экспертному заключению №... составила 13597 руб.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 51 679 руб., а также расходы по проведению оценки в размере 4 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Гулян Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гулян Р.Ф. – Аитова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гулян Р.Ф., управлявшей автомобилем марка1 и ФИО6, управлявшей автомобилем марка2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Ресо-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО №....

Из искового заявления следует, что по обращению истца за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело в её пользу выплату в размере 65 940 руб.

Однако, исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №..., подготовленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, принадлежащего Гулян Р.Ф., с учетом износа, составляет 104022 руб.,

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «...» величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Киа-Спортаж» принадлежащего Гулян Р.Ф. составила 13597 руб.

За составление отчетов истцом уплачено 4120 руб., что подтверждается приемо-сдаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «...», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размера утраты товарной стоимости автомобиля марки «Киа-Спортаж».

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Исходя из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2005 года, п. 18, данный ущерб (утрата товарной стоимости) определяется реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, в соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

При таких обстоятельствах, с учетом отчета ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №... о стоимости восстановительного ремонта, отчета ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №... о величине утраты товарной стоимости, а также исходя из лимита ответственности страховщика, ответчиком не выплачено в пользу истца 51 679 руб. (117619 руб. – 65940 руб. = 51 679 руб.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена Гулян Р.Ф. часть страхового возмещения по ОСАГО, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 51679 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

С учетом приведенных положений закона, а также лимита ответственности страховщика, суд также считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гулян Р.Ф. расходы на проведение экспертизы в размере 2 381 руб., из расчета: 120000 руб. (лимит ответственности) – 65940 руб. (выплаченное возмещение) – 51679 руб. (не выплаченное возмещение) = 2381 руб.

Сумма в размере 1739 руб. со страховщика взысканию не подлежит, как превышающая установленный законом лимит ответственности страховщика в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска и последующем увеличении требований истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 750 руб. 37 коп., а также которая с учетом удовлетворения заявленных требований также подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гулян Р.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулян Р.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гулян Р.Ф. страховое возмещение в размере 51679 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2381 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 37 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Гулян Р.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части расходов на оплату услуг эксперта в размере 1739 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников