№ 2-2893/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 апреля 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием: истца Максимова А.В.,

представителя ответчика – ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Арьевой И.Н.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор.Волгограда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.В. к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об отмене решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Волгограда об отмене решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению налогового вычета.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он представил в ИФНС по Центральному району города Волгограда декларацию на доходы физических лиц по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил свое право на представление налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 рублей, израсходованной на новое строительство квартиры, расположенной по адресу: .... Сумма налога, исчисленная и уплаченная в бюджет ДД.ММ.ГГГГ составила 46800 рублей. В качестве документов для подтверждения права на возврат из бюджета налогового вычета в сумме 46800 рублей в ИФНС по Центральному району гор. Волгограда были предоставлены следующие документы: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки права (требования) по договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт объекта долевого строительства (...) от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распределении имущественного налогового вычета между супругами от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ

Решением ИФНС по Центральному району города Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 рублей, израсходованной на приобретение квартиры в строящемся доме на территории РФ, было отказано, уменьшен предъявленный к возврату из бюджета налог на доходы физических лиц на 46800 руб. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ им в УФНС по Волгоградской области была подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного решения. Решением №... от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Волгоградской области решение №... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Полагает, что решение ИФНС по Центральному району города Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет представлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом. Ими могут быть договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них, или прав на квартиру, комнату в строящемся передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (долей) в них.

В данном случае законодатель не связывает момент возникновения права собственности на объект недвижимости с правом на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ.

В связи с этим истец просит отменить решение ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год, обязать ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда предоставить Максимову А.В. имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46800 рублей.

Истец Максимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Арьева И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно пп.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме (абз. 16).

В силу пп.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящем являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них, квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (долей) в них (абз.22).

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в абзац тринадцатый подпункта 22 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в части увеличения максимального размера имущественного налогового вычета при строительстве либо приобретении жилья в Российской Федерации с 1000000 рублей до 2000000 рублей. Данные положения распространяют обратную силу на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. представил в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максимовым А.В. подана апелляционная жалоба в УФНС по Волгоградской области, по рассмотрению которой решением УФНС по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС России по Центральному району г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Максимова А.В. без удовлетворения.

Истец оспаривает принятое ответчиком решение об отказе в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что у Максимова А.В. возникло право на получение имущественного налогового вычета в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им в налоговый орган были предоставлены: договор уступки права (требования) по договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникло право собственности на объект недвижимости, в результате чего он обрел право на получение имущественного налогового вычета в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный вычет может быть предоставлен по заявлению налогоплательщика по итогам налогового периода, в котором было приобретено жилье.

Из материалов дела следует, что право на имущественный налоговый вычет у Максимова А.В. возникло в ДД.ММ.ГГГГ, так как правоустанавливающие документы были получены истцом в ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обоснованно сделан вывод о возникновении права истца на имущественный налоговый в ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет представлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом, являются необоснованными, поскольку законом предусмотрен обязательный перечень документов, которые в полном объеме должно предоставить лицо, претендующее на получение налогового вычета. При этом, возникновение права собственности на объект недвижимости и предоставление в налоговый орган правоустанавливающих документов на такой объект связан с правом на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ, в определенный период.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обоснованно принято решение №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Максимову А.В. имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем исковые требования о возложении обязанности по предоставлению налогового вычета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова А.В. к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об отмене решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению налогового вычета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.А. Осадчий

Именем Российской Федерации