№ 2-3148/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Волгоград 27 апреля 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А. при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием: представителя истца Демидовой А.И. – Трубчаниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой А.И. к ООО «Аква-СтройСервис» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Демидова А.И. обратилась в Центральный районный суд города Волгограда с иском к ООО «Аква-СтройСервис» о взыскании денежных средств, Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Волгограда вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Демидовой А.И. к ООО «Аква-СтройСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены. Судебным актом установлено, что ООО «Аква-СтройСервис» ненадлежащим образом оказало услугу потребителю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Волгограда по делам по иску Михайлова С.В. к Демидовой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры; иску Дудаковой В.А. к Демидовой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены в полном объеме. На основании решений по выше указанным делам, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Советского района УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателей С.В.Михайлова с задолженностью в сумме 101 552 рубля, и В.А.Дудаковой с задолженностью в сумме 54 996 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.ФИО7 произведены выплаты по исполнительным листам. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Аква-СтройСервис» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного Демидовой А.И., в размере 158548 рублей, в том числе комиссия в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 96 копеек. Истец Демидова А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубчанинова Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Аква-СтройСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В ходе судебного разбирательства по делу установлено следующее. Демидова А.И. является собственником квартиры №.... ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Волгограда вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Демидовой А.И. к ООО «Аква-СтройСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебным актом установлено, что ООО «Аква-СтройСервис» ненадлежащим образом оказало услугу потребителю Демидовой А.И.. в результате чего был причинен ущерб истцу и третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Волгограда по делам по иску Михайлова С.В. к Демидовой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры; иску Дудаковой В.А. к Демидовой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены в полном объеме. На основании решений по выше указанным делам, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Советского района УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателей С.В.Михайлова с задолженностью в сумме 101 552 рубля, и В.А.Дудаковой с задолженностью в сумме 54 996 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Демидовой А.И. произведены выплаты по исполнительным листам, что подтверждается платежными документами и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено возражений относительно предмета иска, а также доказательства, которые опровергали бы установленные судом обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд считает, что у Демидовой А.И. возникло бесспорное право регрессного требования к ответчику ООО «Аква-СтройСервис», в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 158 548 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 4370 рублей 96 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Демидовой А.И. к ООО «Аква-СтройСервис» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО «Аква-СтройСервис» в пользу Демидовой А.И. сумму ущерба в размере 158 548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме - 02.05.2012. Судья Я.А.Осадчий Именем Российской Федерации