Дело № 2- 2384/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе Судьи Новиковой О. Б. При секретаре Снижко Е.М., с участием истца Ютаева И.А., его представителя по доверенности Корнеева А.В., представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда Мосенкова С.С., действующего по доверенности, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Давтян В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ютаева И.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании неприобретшим право пользования на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Ютаев И.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании утратившим право собственности на автомобили марка1, признании неприобретшим право пользования на автомобиль марка2. Мотивировал тем, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с Ютаева И.А. взыскана задолженность по налогам и пени за автомобили марка1. С указанным решением истец не согласен, поскольку на указанные автомобили было обращено взыскание, находились на стоянке рядом с местом жительства истца, а впоследствии были расхищены неизвестными лицами. Указанные автомобили не существуют. Указанным решением Дзержинского районного суда установлено, что истец не имеет право собственности на автомобиль марка2. однако для снятия автомобиля с учета необходимо судебное решение. Кроме того, истец ссылается на ст. 235, 236 ГК РФ, предусматривающие отказ собственника от права собственности как основание для прекращения права собственности. Обратился в суд с данным иском с целью прекращения начисления налога на транспорт. В судебном заседании истец Ютаев И.А., его представитель по доверенности Корнеев А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда Мосенков С.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, поскольку для начисления налога ИФНС использует сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя истца в ГАИ. Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Давтян В.Г. полагался на усмотрение суда при разрешении иска. Пояснил суду, что в материалах исполнительного производства, находящегося в его производстве в отношении должника Ютаева И.А. отсутствуют сведения об обращении взыскания на указанные истцом автомобили. Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что Ютаеву И.А. согласно налоговому уведомлению №... был предъявлен к оплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили марка1, автомобиль марка2. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Ютаеву И.А. исковые требования удовлетворены частично: с Ютаева И.А. в доход местного бюджета взыскан транспортный налог в сумме 40850 руб. и пени 1000 руб. за автомобиль марка1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В указанном судебном решении установлено, что автомобиль марка2 Ютаеву И.А. не принадлежит. Также установлено, что Ютаев И.А. в правоохранительные органы по факту хищения автомобилей марка1 не обращался, документов, подтверждающих факт обращения взыскания на данные автомобили суду не предоставил, с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобили не снимал. Запрошенные судом материалы сводного исполнительного производства №...-СД, объединившего исполнительные производства №..., №..., №..., №..., №... в отношении должника Ютаева И.А., не содержат документов об обращении взыскания на автомобили марка1. Согласно постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнимтеля Центрального РО УФССП по ... ФИО7 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобилей марка1 МРЭО 2 и автомобиль марка3. Аналогичнны постановления судебны\ приставов-исполнителей Центрального РО УФССП по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Ютаеву И.А. снимать с регистрационного учета автомобили марка1, марка3 В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Суду не предоставлено доказательств того, что указанные истцом автомобили уничтожены, на них обращено взыскание. Что касается отказа собственника от автомобиля, то в соответствии со ст. 236 ГК РФ это не повлечет прекращение обязанности собственника по уплате налога в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Согласно акту приема передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ у Ютаева И.А. был изъят автомобиль марка2. Однако ни в решении Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ни в иных материалах дела не содержится сведений о том, что истец не приобрел право собственности на автомобиль марка2 Кроме того, истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком права собственности или иного права Ютаева И.А. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ютаева И.А. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ютаева И.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании утратившим право собственности на автомобиль марка1, признании неприобретшим право пользования на автомобиль марка2 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Полный текст решения изготовлен 29.04.2012 г. Судья подпись Новикова О.Б.