№ 2-2339/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 мая 2012 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Поликарповой М.В.

с участием

представителя ответчика Вдовенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании действия ГУ МВД по Волгоградской области по непредставлению документов касающихся трудовой деятельности работника,

УСТАНВИЛ :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании действия ГУ МВД по Волгоградской области по непредставлению документов касающихся трудовой деятельности работника. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности .... ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему документы касающиеся его трудовой деятельности ( надлежаще заверенные копии ) в том числе, трудовой договор, Правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы и иных документов. До настоящего времени документы ему не выданы. В связи с чем, просит признать незаконными действиями ГУ МВД по Волгоградской области, связанные с не предоставлением документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год касающихся его трудовой деятельности.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Никифоров А.В., его представитель по доверенности Гольдер Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика по доверенности Вдовенко Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., однако откладывалось из-за неявки истца, представителя истца о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебно заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 30 мин., однако истец, его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никифорова А.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании действия ГУ МВД по Волгоградской области по непредставлению документов касающихся трудовой деятельности работника - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г.Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко