Д ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3739/12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Могильной Е.А. при секретаре Тютюнике И.Д. с участием представителя истца Зарезина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Костычева К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское делопо иску Слышкина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» о компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Слышкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда рассмотрено исковое заявление к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, которым он восстановлен в должности ... ООО «Волгоградский комбикормовый завод» с ДД.ММ.ГГГГ и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 17021 рублей 62 копейки. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Волгоградский комбикормовый завод» без удовлетворения. Считает, что в результате незаконного увольнения, а соответственно невыплатой заработной платы ему причинены значительные нравственные страдания, поскольку его семья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из трех человек осталась без средств к существованию, на его иждивении находится малолетний ребенок. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в его пользу моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями работодателя в размере 50000 рублей. В судебном заседании представитель истца Зарезин А.Н. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Костычев К.Н. против заявленных требований возражал, указав, что считает их несоразмерными и полагает, что моральный вред подлежит взысканию, но только в меньшем размере. Выслушав представителя истца Зарезина А.Н., представителя ответчика Костычева К.Н., исследовав материалы дела, суд полагает следующее: Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон данного договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слышкин С.А. был принят на работу в ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в охрану на должность .... Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Слышкин С.А. был восстановлен в должности ... ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и в пользу Слышкина С.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 17021 рублей 62 копейки. Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Волгоградский комбикормовый завод» без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно незаконное увольнение истца, неполучение им в данный период заработной платы, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, а также учитывает характер нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ - подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений. Таким образом, с ООО «Комбикормовый завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слышкина С.А. к ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о компенсации морального вреда– удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в пользу Слышкина С.А. компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Слышкина С.А. к ООО «Волгоградский комбикормовый завод»– отказать. Взыскать с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2012 года Судья: подпись Е.А. Могильная