Д ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3628/12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Могильной Е.А. при секретаре Смеловской О.И. с участием истца Бодренко И.И., представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Табунщиковой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Орловой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское делопо иску Бодренко И.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Бодренко И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд г. Волгограда принял заочное решение по гражданскому делу №... года по иску МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» к Бодренко И.И., обязав Бодренко И.И. предоставить представителям МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» и подрядной организации ООО «Ворошиловская эксплуатационная компания» доступ в жилое помещение – квартиру №... для проведения ремонтных работ общего имущества – стояка системы холодного водоснабжения, взыскав с Бодренко И.И. в пользу МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд г. Волгограда выдал два исполнительных листа: исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Бодренко И.И. в пользу МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей, исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ (серия ВС №...), в соответствии с которым на Бодренко И.И. возложена обязанность предоставить представителям МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» и подрядной организации ООО «Ворошиловская эксплуатационная компания» доступ в жилое помещение – квартиру №... для проведения ремонтных работ общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Байбикова И.А. на основании двух указанных выше исполнительных листов вынесла два постановления: постановление о возбуждение исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Бодренко И.И. государственной пошлины в размере 4000 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства №...: предмет исполнения – иной вид неимущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ Бодренко представила судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Байбиковой И.А. копию чека-ордера на сумму 4 000 рублей для приобщения к материалам исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №... в отношении должника Бодренко И.И. о взыскании государственной пошлины было окончено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 узнала о том, что она является ответчиком по гражданскому делу №... по иску МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» к Бодренко И.И. о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Бодренко И.И. обратилась с заявлением в Ворошиловский районный суд об отзыве указанного исполнительного листа, в котором она являлась должником. После неоднократных обращений в различные инстанции с вопросом об отзыве исполнительного листа №... ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ был отозван. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд г. Волгограда принял решение по гражданскому делу №..., которым бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Байбиковой И.А. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном внесении в исполнительный лист №... отметки о возвращении исполнительного листа в суд, признано незаконным. Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрос Ворошиловского районного суда об отзыве исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ находился в Ворошиловском отделе судебных приставов г. Волгограда полагает, что ей вследствие незаконных бездействий судебных приставов исполнителей Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области был причинен моральный вред. Просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в ее пользу денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 40000 рублей. В судебном заседании истец Бодренко И.И. заявленные исковые требования поддержала, указав, что в результате незаконных бездействий судебных приставов исполнителей Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области она испытывала чувство беззакония и несправедливости, физических страданий у нее не наступило в силу особенностей организма. Ответчик представитель Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Табунщикова А.И. по поводу исковых требований возражала, пояснив, что приведенные истцом доводы не доказывают сам факт причинения морального вреда. Ответчик представитель Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Орлова Е.В. по поводу исковых требований возражала, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, в чем именно проявились физические и нравственные страдания. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает следующее: В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт нарушения должностным лицом государственного органа возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер последних. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда было принято решение по гражданскому делу по заявлению Бодренко И.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области. В соответствии с данным решением заявление Бодренко И.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области удовлетворено в части, было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Байбиковой И.А. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном внесении в исполнительный лист №... (серия ВС №...) отметки о возвращении исполнительного листа в суд с указанием причин и оснований возврата и несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено, что в связи с невозвращением судебным приставом-исполнителем Байбиковой И.А. исполнительного листа в суд, Бодренко И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обращаться в различные государственные инстанции, претерпевая чувство несправедливости. При принятие решения, суд учитывает также положение ст. 53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или иных должностных лиц. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами. Суд не может согласиться с доводами ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и заявленными нравственными страданиями, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному возвращению исполнительного листа установлено решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, также установлен факт, что Бодренко И.И. в связи с восстановлением своего нарушенного права вынуждена была обращаться в различные государственные инстанции. В связи с тем, что каждый человек способен испытывает чувство незащищенности, несправедливости, когда нарушаются его права, суд полагает, что истица испытывала нравственные страдания. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бодренко И.И. моральный вред в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бодренко И.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бодренко И.И. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Бодренко И.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2012 года Судья: подпись Е.А. Могильная