Дело № 2-3294/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012г. г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологина В.М. к Алмазову Н.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вологин В.М. обратился в суд с иском к Алмазову Н.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Алмазовым Н.В. и Красноармейским отделением №... ОАО Сбербанка России был заключен кредитный договор №... на сумму 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов с Вологиным В.М. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Алмазов Н.В. обратился к истцу с просьбой передать ему денежные средства для внесения очередного платежа по кредитному договору ввиду его отсутствия. В ДД.ММ.ГГГГ Вологин В.М. передал Алмазову Н.В. 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Алмазов Н.В. прекратил осуществлять выплаты по кредиту, в связи с чем банк обратился в Третейский суд при ЗАО «ИСК Сбербанкинвестстрой» о взыскании задолженности по кредиту. Решением суда было взыскано с Алмазова Н.В. и его поручителей солидарно 436490 рублей 94 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вологин В.М. исполнил решение суда, полностью погасил задолженность по кредитному договору в размере 436490 рублей 94 копейки. В настоящее время ответчик от возврата уплаченной за него сумы уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, просит взыскать с Алмазова Н.В. в его пользу 436490 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43283 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении так же указано, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Алмазовым Н.В. и Красноармейским отделением №... ОАО Сбербанка России был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми Кредитор передал Заемщику кредит в сумме 750 000 рубле на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых, а Заемщик обязался передать Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов с Вологиным В.М. был заключен договор поручительства №... от 28 06 2007 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, в ДД.ММ.ГГГГ Алмазов Н.В. обратился к истцу с просьбой передать ему денежные средства для внесения очередного платежа по кредитному договору ввиду его отсутствия. В ДД.ММ.ГГГГ Вологин В.М. передал Алмазову Н.В. 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Алмазов Н.В. прекратил осуществлять выплаты по кредиту, в связи с чем банк обратился в Третейский суд при ЗАО «ИСК Сбербанкинвестстрой» о взыскании задолженности по кредиту. Решением суда было взыскано с Алмазова Н.В. и его поручителей солидарно 436490 рублей 94 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вологин В.М. исполнил решение суда, полностью погасил задолженность по кредитному договору в размере 436490 рублей 94 копейки.

В настоящее время ответчик от возврата уплаченной за него сумы уклоняется, на телефонные звонки не отвечает

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, судья полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Вологина В.М. к Алмазову Н.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алмазова Н.В. в пользу Вологина В.М. 436490 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43283 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.В.Иванова