Дело № 2 – 2372-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Хантуевой Ю.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2012г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Колобовой И.В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Колобова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать: 110513 руб.- страховое возмещение, 3481,15 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб.- расходы по оплате отчета, 544,49 руб.-почтовые расходы. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО6 и автомашины марка2, за управлением находился ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника – ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией до настоящего времени страховая выплата не произведена. В связи с чем истец вынужден был обратится к независимому эксперту, согласно экспертного заключения которого автомобиль марка2 восстановлению не подлежит, ремонт нецелесообразен, годные остатки отсутствуют. Таким образом, сумма ущерба равная рыночной стоимости автомобиля составила 110513 руб. В судебном заседании представитель истца Трофимов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, кроме того просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель ответчика Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку истцом не представлена справка формы №..., считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п.44 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО6 и автомашины марка2, за управлением находился ФИО7 (собственник Колобова И.В.). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6, что подтверждается приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановлением суда надзорной инстанции Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменен – наказание, назначенное ФИО6 по ч.3 ст.264 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника – ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ООО «СК «Цюрих» выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, истец вынужден был обратился к независимому эксперту. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «...» итоговая рыночная стоимость автомобиля марка2 составляет 110513 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению №... судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО10: 1) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 оставляет: без учета износа 364477 руб., с учетом износа 179291 руб. (экспертное заключение №... оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля); 2) доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля марка2 составляет 77900 руб. (отчет №...-Р «Об оценке доаварийной среднерыночной стоимости автомобиля марка2»); 3) стоимость годных остатков автомобиля марка2 3468,1 руб. (экспертное заключение №... оценка стоимости годных остатков автомобиля). В соответствии с п.60 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 74431,90 руб. = 77900 руб. (доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля марка2) -3468,1 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) и 3000 руб.-расходы за составление отчета, 544,49 руб.-почтовые расходы, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела. Доводы представителя ответчика о том, что выплата не может быть произведена без справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции (справки формы №...) не могут служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в материалах дела представлены иные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3481,15 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2539,29 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колобовой И.В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Колобовой И.В. страховое возмещение в размере 74431,90 руб., 3000 руб.-расходы за составление отчета, 544,49 руб.-почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Колобовой И.В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: Артеменко И.С.