Дело № 2-2293/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Хантуевой Ю.А., с участием представителя истца Танеева В.С. представителя ответчика Новиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Игнатьева И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Игнатьев И.С., обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющего автомобилем марка1 и им, управляющим автомобилем марка2, принадлежащим ему на праве собственности. В совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате данного ДТП автомобиль марка2, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. После оформления всех необходимых документов истец в установленный законом срок обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвела, отказав в выплате. Однако данный отказ истец считает необоснованным. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимую организацию ООО «...» для оценки ущерба, согласно отчету которого, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 213291 руб. Кроме того утрата товарной стоимости составила в сумме 25830 рублей. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму ущерба в размере 94170 руб., утрату товарной стоимости в размере 25830 руб., невыплаченную сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования в размере 119121 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3090 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5622 руб., 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. В судебное заседание истец Игнатьев И.С., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Танееву В.С. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» просила в удовлетворении исковых отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя. Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющего автомобилем марка1 и им, управляющим автомобилем марка2, принадлежащим ему на праве собственности. В совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того добровольная гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика на сумму 300000 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами. Согласно материалам дела в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марка2., получил механические повреждения. Из дела видно, что Игнатьев И.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и известил о факте дорожно-транспортного происшествия, ответчик принял заявление и произвел осмотр автомобиля. После чего ОСАО «РЕСО-Грантия» выплата произведена не была. Согласно экспертного заключения ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 213291 руб. Утрата товарной стоимости в соответствии с экспертным заключением составила в размере 25830 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает выплаченное ему страховое возмещение, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игнатьева И.С., сумму восстановительного ремонта в рамках ОСАГО в размере 94170 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 25830 руб., сумму страхового возмещения в рамках добровольного страхования в размере 119121 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из дела видно, что истцом Игнатьевым И.С. были понесены расходы по оплате оценки о стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в размере 3090 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из дела видно, что истцом Игнатьевым И.С. были оплачены юридические услуги в сумме 18 000 руб. на основании договора на оказание юридической помощи. Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, в размере 15000 руб.. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5622 руб. 11 коп., оплаченная им при подаче иска в суд а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Игнатьева И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игнатьева И.С. невыплаченную сумму восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 94170 руб., утрату товарной стоимости в размере 25830 руб., невыплаченную сумму восстановительного ремонта по договору добровольного страхования в размере 119121 руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись Артеменко И.С. Именем Российской Федерации