№ 2 – 2974/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 11 мая 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Хантуевой Ю.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамян М.А. к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Адамян М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марка1, и водителя Адамян М.А., управлявшей автомобилем марка2 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ №.... В связи с произошедшим событием, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 50 911 руб. 38 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение разницы восстановительного ремонта в размере 54 580 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. В судебном заседании представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика возмещение разницы восстановительного ремонта в размере 35 744 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, расходы на оплату услуг представителя снизить. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марка1, и водителя Адамян М.А., управлявшей автомобилем марка2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ №.... В связи с произошедшим событием, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 50 911 руб. 38 коп. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения Адамян М.А. вынуждена была обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фиеста ООО «Э» общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 105 492 руб. По ходатайству представителя ответчика в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «И», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2. с учетом износа составляет 86 656 руб. Суд приминает в основу экспертное заключение, а не оценку истца, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, учли доказательства истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит что истец необоснованно лишился части страхового возмещения в размере 35744 руб. 62 коп. (86656 руб. (действительный размер ущерба) - 50 911 руб. 38 коп. (выплаченное страховой компанией страховое возмещение), поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих обоснованность частичной выплаты страхового возмещения, и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35744 руб. 62 коп., в пределах заявленных требований. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 927 рублей 42 копейки. С учетом изменения исковых требований истцом подлежала уплате госпошлина в размере 1 362 рубля 34 коп. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 15 000 руб. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Адамян М.А. к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Адамян М.А. страховое возмещение в размере возмещение разницы восстановительного ремонта в размере 35 744 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ подпись Артеменко И.С. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ