ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3488/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Есенгалиевой А.Т. С участием представителя истца – Зинченко М. С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Деревягиной Т.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Деревягина Т.С. на автомобиле марки <марка1> государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, и ФИО на автомобиле <марка2> г/н №.... В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновник ДТП ФИО, в отношении которого вынесено постановление об административном нарушении, предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ОАО «ВСК» ВВВ №.... Ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 54 796 руб. 72 коп. Считая сумму заниженной, истец самостоятельно провел оценку стоимости ремонта. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111782 руб. Стоимость оплаты услуг по оценке составляет 5000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму недоплаты на восстановительный ремонт транспортного средства истца в размере 56 985 руб. 28 коп., стоимость оценки в размере 5000 руб., судебные расходы на доверенность 575 руб., расходы на услуги представителя 20000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 2059 руб. 56 коп. В судебном заседании представитель истца Зинченко М.С. исковые требования уточнил в части стоимости восстановительного ремонта, уменьшив указанную сумму до 52000 руб., в части расходов на оплату услуг представителя, уменьшив указанную сумму до 15000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить судебные расходы на представителя. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <марка1> государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ Виновник ДТП ФИО, управлявший автомобилем <марка2> государственный регистрационный номер №..., предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ОАО «ВСК» ВВВ №.... Ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 54 796 руб. 72 коп. согласно страховому акту №...№.... Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111782 руб. Стоимость оплаты истца за оценку составляет 5000 руб., что подтверждается квитанцией в материалах дела. Таким образом, истцу недоплачена часть страхового возмещения в размере 111 782 руб.00 коп. - 54796 руб. 72 коп. = 56 985 руб.28 коп. Истец просит взыскать из них 52000 руб., суд находит указанные требования правомерными, подлежащими удовлетворению. К убыткам истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ также относятся: стоимость независимой оценки 5000 руб. (подтверждается квитанцией по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела), указанные убытки должны включатся в страховое возмещение, подлежащее выплате ответчиком истцу. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков по оплате оценки в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании судебных расходов на государственную пошлину подлежат удовлетворению в размере 1910 руб. с учетом уменьшения истцом исковых требований, оплата подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление доверенности в размере 575 руб., поскольку такой тариф указан в доверенности. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ С учетом объема оказанной юридической помощи (составление иска, участие в судебных заседаниях) суд считает требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению с учета принципа разумности в размере 15 000 руб. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Деревягиной Т.С. к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК»в пользу пользу Деревягиной Т.С. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 52000 руб., расходы на оплату оценки в размере 5000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на доверенность 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб., а всего 74485 руб. В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления в полном объеме. Судья Новикова О.Б.