ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1808/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Есенгалиевой А.Т. С участием представителя истца – Зинченко М. С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Семкина М.О. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Семкин М.О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 71936 руб. 75 коп., судебных расходов на представителя 20 000 руб., на доверенность 575 руб., на государственную пошлину 2 358 руб. 10 коп. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 при управлении принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем <марка1>, р/н №... и участием ФИО2, управлявшего автомобилем <марка2>, р/н №.... Виновником ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность Семкина М.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №.... Страховщик признал данный случай страховым и выплатил на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу 48063 руб. 25 коп. На основании заключения независимой экспертизы ООО «...» истец полагает, что ему недоплачена часть страхового возмещения в размере 71936 руб. 75 коп. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском и понес судебные расходы на представителя 20 000 руб., на доверенность 575 руб., на государственную пошлину в размере 2358 руб. 10 коп. В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителя истца – Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно исковых требований не представил. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно исковых требований не представил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно с ч.1,2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 при управлении принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем <марка1>, р/н №... и участием ФИО2, управлявшего автомобилем <марка2>, р/н №..., что подтверждается справкой о ДТП. Виновником ДТП признан ФИО2, в отношении которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Семкина М.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №.... Страховщик признал данный случай страховым и выплатил на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу 48063 руб. 25 коп. Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» стоимость ремонта автомобиля истца составляет 120689 руб. По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1> рег. номер №... с учетом износа составляет 112223 руб. 39 коп. Суд принимает в основу экспертное заключение, а не оценку истца, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, учли доказательства истца и ответчика, имеют значительный опыт работы в указанной сфере.. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в части 65 160 руб. 14 коп. (112223 руб. 39 коп. - 47 063 руб. 25 коп.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам истца относятся: - на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (подтверждаются договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ) - на выдачу доверенности в размере 575 руб. Размер расходов на представителя суд считает разумным, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела. Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 135 руб. 96 коп., оплата которых подтверждается чеком-ордером в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Семкина М.О. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Семкина М.О. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 65160,14 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы на доверенность 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,96 руб., а всего 87 871 руб. 10 коп. В остальной части исковые требования Семкина М.О. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Новикова О. Б.