Дело № 2-3632/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре Тютюнике И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Ильиной М.П. к Администрации Волгограда об обязании устранить нарушение прав и свобод в предоставлении в собственность земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Ильина М.П. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об обязании устранить нарушение прав и свобод в предоставлении в собственность земельного участка.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи приобрела в собственность индивидуальный жилой дом, который располагается на земельном участке площадью 1021 кв.м., расположенном по адресу: .... согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №... земельный участок, площадью 1021 кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов.

На обращение представителя истца Щербатой Е.В. в Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... о предоставлении Ильиной М.П. в собственность за плату указанного земельного участка поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №..., содержащий отказ в предоставлении в собственность за плату вышеуказанного земельного участка на землях общего пользования в соответствии с заключением комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по ... составляла 929 кв.м. согласно постановлению администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении земельного участка по ... в долгосрочную аренду».

Также в ответе комитета земельных ресурсов администрации Волгограда дополнительно сообщалось, что Ильиной М.П. необходимо обратиться в комитет с заявлением о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №... в части площади, установив её равной 1021 кв.м.

При этом комитет земельных ресурсов отметил, что согласно заключению комитета по градостроительству и архитектуре, часть земельного участка по ..., расположенного в границах застройки квартала №..., находится на территории общего пользования, то есть за пределами красных линий, и соответственно, земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Считает, что отказ администрации Волгограда в лице комитета земельных ресурсов в предоставлении в собственность за плату земельного участка является незаконным и необоснованным, так как противоречит нормам федерального законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, просит признать незаконным ненормативный акт комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., содержащий отказ в предоставлении в собственность земельного участка, обязать администрацию Волгограда устранить допущенное нарушение прав и свобод Ильиной М.П. выразившееся в отказе предоставить ей в собственность за плату земельный участок, площадью 1021 кв.м., расположенный по адресу: ....

До рассмотрения дела от Ильиной М.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она указывает, что последствия отказа от исковых требований ей известны.

Ответчик, извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный представителем истца в связи с этим отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности истца самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ильиной М.П. от иска к администрации Волгограда об обязании устранить нарушение прав и свобод в предоставлении в собственность земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Ильиной М.П. к администрации Волгограда об обязании устранить нарушение прав и свобод в предоставлении в собственность земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                                           Е.А. Могильная