об исключении имущества из описи



Дело № 2-3583/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре Тютюнике И.Д.,

с участием истца Саввиди Р.М., ответчика Цандековой Д.В., судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Саввиди Р.М. к Цандековой Д.В. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Саввиди Р.М. обратилась в суд к Цандековой Д.В. об исключении имущества из описи, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Цандековой Д.В., составил акт (опись имущества) и наложил арест на находящееся в квартире имущество, как на имущество должника Цандековой Д.В. Однако, из арестованного по данному акту о наложении ареста (описи имущества) имущества принадлежит ей, а не должнику, на праве собственности: ....

Просит исключить из описи согласно акту судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства в отношении Цандековой Д.В. вышеуказанное принадлежащее ей имущество.

Истец Саввиди Р.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Цандекова Д.В. также просила удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 возражал против исключения имущества из описи, при этом суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Волгограда в отношении должника Цандековой Д.В.. Должнику установлено 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО6, находящееся по адресу: ... на сумму 32500 рублей, в том числе на следующее имущество: ...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда в отношении должника Цандековой Д.В..

В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №... наложил арест на находящееся в ..., имущество, как на имущество должника Цандековой Д.В.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был наложен арест на имущество в том числе: ...

Как следует из представленных гарантийных талонов, инструкции по эксплуатации, товарных чеков, указанное имущество было приобретено Саввиди Р.М., т.е. принадлежит ей на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем арест на выше указанное имущество наложен не правомерно, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саввиди Р.М. к Цандековой Д.В. об исключении имущества из описи удовлетворить.

Отменить арест и исключить из описи согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО8 следующее имущество: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года

Судья: подпись Е.А.Могильная

Именем Российской Федерации

я

-32300: transport error - HTTP status code was not 200