Дело № 2- 3746/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Е.А. Могильной, при секретаре Тютюнике И.Д. с участием представителя истца Дрямова А.А.- Зинченко М.С., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Мелиховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Дрямова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. УСТАНОВИЛ: Истец Дрямов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО2 и автомобиля марка2, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП собственнику марка2 Дрямову А.А. был причинен материальный ущерб, так как указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка1 ФИО2. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ №..., по Правилам ОСАГО истец обратился в данную страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причинённого автомобилю. Однако ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена частично в размере 63581 рублей 40 копеек. Не согласившись с размером ущерба Дрямов А.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 131585 рублей с учетом износа. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения не превышающую максимально предусмотренную ФЗ «ОСАГО» в размере 120 000 рублей 00 копеек, а именно 56418 рублей 60 копеек, оплату за проведение оценки в сумме 4 120 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей 56 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению доверенности в размере 575 рублей. Истец Дрямов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Дрямова А.А.- Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Мелихова А.А., действующая на основании доверенности, не согласилась с требованиями истца и просила суд отказать удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО2 и автомобиля марка2, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП собственнику марка2 Дрямову А.А. был причинен материальный ущерб, так как указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка1 ФИО2. Дрямов А.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 63 581 рублей 40 копеек. Не согласившись с произведенной выплатой Дрямов А.А. был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2. Согласно экспертному заключению №... величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 131 585 руб. 00 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 56 418 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета (120 000 руб. 00 коп. (сумма восстановительного ремонта) – 63581 руб. 40 коп. (размер выплаченного страхового возмещения). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что лимит ответственности действующим законодательством установлен в размере 120000 рублей и при данных обстоятельствах он исчерпан, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4120 рублей, отнесенные законом к убыткам, возмещению не подлежат. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Дрямов А.А. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 20 000 рублей. Суд, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности, и соразмерности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 892 рублей 56 копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дрямова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дрямова А.А. сумму страхового возмещения в размере 56 418 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 копеек., расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дрямова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. Мотивированный текс решения изготовлен 25 мая 2012 года. Судья Е.А.Могильная Именем Российской Федерации