Дело № 2-4159/2012г.

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Матвеевой И.С.,

с участием представителя истца – Багрова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Чернышкову А.К. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Чернышков А.К. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за ответчиком числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12417,14 руб.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Чернышкова А.К. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании указанного Постановления, в отношении Чернышкова А.К. в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Просит ограничить право Чернышкова А.К. на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил огранить право Чернышкова А.К. на выезд из Российской Федерации, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернышков А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернышков А.К. является индивидуальным предпринимателем. Чернышков А.К. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12417,14 руб..

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Чернышкова А.К. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени. В отношении Чернышкова А.К. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами дела – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В связи с тем, что задолженность ответчика Чернышкова А.К. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что Чернышков А.К. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом – до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Чернышкова Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по делу № 2-4159/2012

29.05.2012г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Полянского О.А.,

При секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

Судебное заседание открыто в 10.00 час.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению.

Секретарь доложила о явке в судебное заседание представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., о неявке в суд ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда – причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Устанавливается личность:

Объявлен состав суда и разъяснено право на отвод и самоотводы по ст. 164 ГПК РФ.

Представитель истца Багров И.Н.: «Отводов составу суда нет».

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ:

Представитель истца Багров И.Н.: «Права и обязанности ясны».

Председательствующий выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

Представитель истца Багров И.Н.: «Ходатайств нет».

Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Багров И.Н.: «Не возражаю рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства».

Суд на месте определил: «Рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышкова А.К., представителя третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства».

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладываются материалы дела.

На вопрос суда представитель истца Багров И.Н. пояснил: «Исковые требования поддерживаю в полном объёме. Не желаю заключить мировое соглашение, либо провести процедуру медиации».

Представитель истца Багров И.Н. суду пояснил: «С 24.12.2004 года Чернышков А.К. является индивидуальным предпринимателем. Чернышков А.К. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем имеет задолженность по страховым взносам за период 2010 года в размере 12417,14 руб.. УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Чернышкова А.К. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за Чернышковым А.К. недоимки и начисленной на сумму недоимки пени. В отношении Чернышкова А.К. было возбуждено исполнительное производство. Прошу удовлетворить исковые требования в полном объёме».

Вопросов нет.

Устанавливается последовательность исследования доказательств по делу согласно ст.175 ГПК РФ.

Представитель истца Багров И.Н.: «Полагаюсь на усмотрение суда».

Суд на месте определил: «Установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства по делу».

Оглашаются и исследуются:

-постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (л.д. 6-7);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8);

-копия выписки из ЕГРИП (л.д. 9-12).

Вопросов нет. Дополнений нет.

Исследование письменных доказательств по делу окончено.

Исследование доказательств по делу окончено.

Рассмотрение дела по существу окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для участия в судебных прениях предоставлено представителю истца Багрову И.Н.: «Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении».

Реплик не поступило.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Заочное решение принято и оглашено.

Председательствующим разъяснено содержание заочного решения суда, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Разъяснены срок и порядок изготовления протокола судебного заседания, срок и порядок ознакомления с ним, принесения на него замечаний, а также последствия пропуска этого срока.

Судебное заседание окончено в 10 часов 15 минут.

Председательствующий – О.А. Полянский

Секретарь судебного заседания – И.С. Матвеева

Протокол изготовлен и подписан: 29.05.2012 года.

Чернышкову Антону Константиновичу

400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменская,

Д. 12, кв. 35

Отделение УФМС в Центральном районе г. Волгограда

400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 9

Центральный районный суд г.Волгограда направляет копию заочного решения от 29.05.2012г. по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда к Чернышкову Антону Константиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, для сведения.

Приложение: копия заочного решения от 29.05.2012г.

Судья - О.А. Полянский

исп. Матвеева И.С.