Дело № 2- 2745/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, при секретаре Т.П.Красновой, с участием представителя истца Чеблакова Ю.В. – Баранова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Чеблакова Ю.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Чеблакова Ю.В., управлявшим автомобилем марки <марка1> г/н №..., принадлежащего ему на праве собственности и водителя ФИО, управлявшегося принадлежащим ему автомобилем <марка2> г/н №..., по вине которого и произошло ДТП. В результате произошедшей аварии, автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые были отражены в справке о ДТП. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», к которому истец обратился за возмещением страховой выплаты, предоставив необходимые документы. Страховщик признал ДТП страховым случаем, и произвел страховую выплату истцу в размере 27785руб.08коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «...» для производства независимой экспертизы, и согласно заключению №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105292руб.00коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой выплаты в размере 77506руб.92коп., расходы за проведение оценки в размере 3090руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2618руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000руб.00коп. В судебное заседание истец Чеблаков Ю.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Баранова Д.О., который в судебном заседании заявленные исковые требования изменил в части взыскания суммы страхового возмещении и с учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74541руб.43коп., расходы за проведение оценки в размере 3090руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2528руб.94коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000руб.00коп. Представитель ответчика – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Чеблакова Ю.В., управлявшим автомобилем марки <марка1> г/н №..., принадлежащего ему на праве собственности и водителя ФИО, управлявшегося принадлежащим ему автомобилем <марка2> г/н №..., по вине которого и произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», к которому истец обратился за возмещением страховой выплаты, предоставив необходимые документы. Страховщик признал ДТП страховым случаем, и произвел страховую выплату истцу в размере 27785руб.08коп. (л.д.11). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 года «Об организации независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы, им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника. В рамках реализации указанного права, истец обратился в ООО «...» для производства независимой экспертизы, и согласно заключению №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105292руб.00коп. В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта, по определению суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <марка1> г/н №..., принадлежащего истцу. Согласно заключению эксперта №... ООО “...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <марка1> г/н №... с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102326руб.51коп. Суд считает возможным руководствоваться данным заключением эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74541руб.43коп. (102326руб.51коп. – 27785руб.08коп. = 74541руб.43коп.). Как следует из материалов дела, стоимость услуг по оценке стоимости ремонта составила 3090руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2618руб.00коп., которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований в размере 2528руб.94коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Чеблаков Ю.В. понес расходы по оплате услуг представителя Баранова Д.О. в размере 18000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридической помощи и распиской Баранова Д.О. С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чеблакова Ю.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чеблакова Ю.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74541 рубль 43 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3090 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2528 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований Чеблакова Ю.В. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ