№ 2-4469/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Волгоград 14 июня 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре Поликарповой М.В., с участием: представителя истца Абрамова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савва С.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Савва С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №...) на условиях КАСКО им был застрахован автомобиль: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Савве С.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в ... по вине водителя ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, в отношении последнего был составлен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ. С наступлением страхового случая он обратился с заявлением в ООО « Страховая Группа « Компаньон» с приложением всех необходимых документов, после чего ответчиком был назначен осмотр транспортного средства, была составлена калькуляция ущерба, сумма которой ему до настоящего времени не известна. Однако ответчик в нарушении п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств по истечении 15 – ти рабочих дней выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате не представил. Он был вынужден обратиться к независимому техническому эксперту ООО «...» с целью определения стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 104 427 рублей 00 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика - ООО «Страховая Группа» «Компаньон» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 90 427 рублей 00 копеек за минусом безусловной франшизы в размере 14 00 рублей 00 копеек, расходы на уплату услуг эвакуатора в размере 1300 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2951 рубль 81 копейку, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей и расходы за оформление доверенности 575 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец Савва С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, заявлений или ходатайств суду не представил, причины неявки суду неизвестны. В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Исходя из содержания статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В судебном заседании установлено, что договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ на условиях КАСКО Савва С.В. в ООО «Страховая Группа «Компаньон» застрахован автомобиль: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Савве С.В. на праве собственности, что подтверждается копией страхового полиса серии №.... ДД.ММ.ГГГГ в ... по вине водителя ФИО произошло дорожно-транспортное происшествие, в отношении последнего был составлен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая Группа «Компаньон» Савва С.В. было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. С наступлением страхового случая Савва С.В. обратился с заявлением в ООО « Страховая Группа « Компаньон» с приложением всех необходимых документов, после чего ответчиком был назначен осмотр транспортного средства, была составлена калькуляция ущерба, сумма которой до настоящего времени не известна. Истец был вынужден обратиться к независимому техническому эксперту ООО «...» с целью определения стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 104 427 рублей 00 копеек. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Представитель ответчика в судебное заедание не явился, заявлений или возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не выплачена Савве С.В. страховое возмещение в размере 90 427 рублей 00 копеек. (за минусом безусловной франшизы в размере 14000 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора, которые суд возлагает на ответчика ООО «Страховая группа» «Компаньон», что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено платежным документом. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей. Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2951 рубль 81 копейка, а также расходы на оформление доверенности в сумме 575 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Саввы С.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Саввы С.В. сумму страхового возмещения в размере 90 427 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 1 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 951 рубль 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 575 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Д.И. Коротенко Именем Российской Федерации