Дело № 2-4395/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Назаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 июня 2012 года гражданское дело по иску Ловягина А.И. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ловягин А.И. обратился в суд с иском к филиалу СОАО «ВСК» в ... отделения о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, принадлежащего ФИО3 и автомобилем марка2, принадлежащим истцу. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 22 908 рублей 05 копеек. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, самостоятельно обратился в НЭОО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения НЭОО «...», общая сумма ущерба автомобиля марка2 с учетом износа составила 81 786 рублей 14 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом выплаченной суммы в размере 58 878 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056рублей 34 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму ущерба с учетом выплаченной суммы в размере 58 878 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056рублей 34 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей. Представитель ответчика Зинченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, в размере не превышающем 160000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, принадлежащего ФИО3 и автомобилем марка2, принадлежащий истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель ФИО3, который осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомашиной Ловягина А.И. марка2 (л.д.8). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марка2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК». Ловягин А.И. обратился в СОАО «ВСК», с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 22 908 рублей 05 копеек. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, Ловягин А.И. обратился в НЭОО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2. Согласно экспертного заключения №... НЭОО «...», общая сумма ущерба автомобиля марка2 с учетом износа составила 81 786 рублей 14 копеек (л.д.15-30). На основании изложенного суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ловягина А.И., с учетом выплаченной суммы ущерба, в размере 58 878 рублей 09 копеек (81 786 рублей 14 копеек – 22 908 рублей 05 копеек). Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Ловягин А.И. обратился в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика (л.д.34). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2 056 рублей 34 копейки, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ловягина А.И. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ловягина А.И. сумму страхового возмещения в размере 58 878 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 056 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья подпись Именем Российской Федерации