22 июня 2012 года гор. Волгоград Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В. при секретаре Назаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Черемушкиной А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Черемушкиной А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указало, что Черемушкина А.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении нее было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком задолженности в размере 15 484 рубля 86 копеек, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ: по взносам на страховую часть в размере 7 274 рубля 40 копеек, по взносам на накопительную часть в размере 3117 рублей 60 копеек, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 571 рубль 56 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039 рублей 20 копеек, а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть в размере 255 рублей 15 копеек, на накопительную часть – 109 рублей, в ФФОМС 20 рублей и ТФОМС – 36 рублей 46 копеек. На основании указанного Постановления, в отношении Черемушкиной А.А. было возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана. Таким образом, УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в соответствие с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд ограничить право Черемушкиной А.А. на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца – по доверенности Селезнева О.К. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик Черемушкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель третьего лица отделения УФМС в Центральном районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель третьего лица Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному страхованию, и в соответствии с положениями вышеуказанного Закона, несут обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде обязательного фиксированного платежа в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации В силу пунктов 5, 14, 15 статьи 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов дела, Черемушкина А.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-11). За ответчиком числилась следующая задолженность в размере 15 484 рубля 86 копеек, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ: по взносам на страховую часть в размере 7 274 рубля 40 копеек, по взносам на накопительную часть в размере 3117 рублей 60 копеек, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 571 рубль 56 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039 рублей 20 копеек, а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть в размере 255 рублей 15 копеек, на накопительную часть – 109 рублей, в ФФОМС 20 рублей и ТФОМС – 36 рублей 46 копеек.. Управлением ПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении ответчика было вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени. При этом, до настоящего времени Черемушкина А.А. указанная задолженность не погашена. Таким образом, поскольку судом установлено, что требование о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 484 рубля 86 копеек, содержащееся в исполнительном документе УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, должником Черемушкиной А.А. до настоящего времени не исполнено, поэтому в целях обеспечения исполнения ею указанного требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, определенном в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Черемушкиной А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить для Черемушкиной А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 484 рубля 86 копеек. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 619 рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд .... Судья подпись