Дело № 2-3665/12 04 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «04» июня 2012 года гражданское дело по иску Самедова Э.Б.о., Ибрагимова Т.Ф.о. к Гамаюнову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самедов Э.Б.о., Ибрагимов Т.Ф.о. обратились в суд с исковым заявлением к Гамаюнову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Т.Ф.о. и Гамаюновым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Ибрагимов Т.Ф.о. передал ответчику 435000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Самедовым Э.Б.о.и Гамаюновым Д.В. были заключены договоры займа, согласно которых Самедов Э.Б.о. передал ответчику 580000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Самедов Э.Б.о. предала Гамаюнову Д.В. в долг 88000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем подтверждается собственноручной распиской Гамаюнова Д.В. В последствии Гамаюнов Д.В. частично погасил долг перед Самедовым Э.Б.о. в размере 615000 рублей. Однако остаток долга в размере 353000 рулей перед Самедовым Э.Б.о. не погашен. Так же до настоящего времени денежные средства в размере 435000 рублей не возвращены Ибрагимову Т.Ф.о., в результате чего они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Анненкова Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, так же просила взыскать с ответчика в пользу истца Самедова Э.Б.о. расходы по оплате госпошлины в размере 11080 рублей и расходы по оплате направления телеграммы ответчику в размере 258 рулей 36 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым Т.Ф.о. и Гамаюновым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Ибрагимов Т.Ф.о. передал ответчику Гамаюнову Д.В. 435000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Самедовым Э.Б.о. и Гамаюновым Д.В. были заключены договоры займа, согласно которого Самедов Э.Б.о. передал ответчику Гамаюнову Д.В. 580000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, л.д.14-15).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Самедовым Э.Б.о. и Гамаюновым Д.В. были заключены договоры займа, согласно которого Самедов Э.Б.о. передал ответчику Гамаюнову Д.В. 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, л.д.16-17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Самедов Э.Б.о. передал ответчику Гамаюнову Д.В. денежные средства в размере 88000 рублей.

Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке Гамаюнов Д.В. получил от Самедова Э.Б.о. 88 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Впоследствии Гамаюнов Д.В. частично погасил долг перед Самедовым Э.Б.о. в размере 615000 рублей.

До настоящего времени остаток долга в размере 353000 рулей перед Самедовым Э.Б.о. не погашен. Так же до настоящего времени денежные средства в размере 435000 рублей не возвращены Ибрагимову Т.Ф.о.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма займа Гамаюновым Д.В. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Гамаюнова Д.В. в пользу Самедова Э.Б.о. 353000 рублей (968000 рублей – 615000 рублей), в пользу Ибрагимова Т.Ф.о. 435000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца Самедова Э.Б.о. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 080 рублей и расходов по оплате направления телеграммы в размере 258 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самедова Э.Б.о., Ибрагимова Т.Ф.о. к Гамаюнову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гамаюнова Д.В. в пользу Самедова Э.Б.о. сумму долга по договору займа в размере 353 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 080 рублей, расходы по оплате направления телеграммы в размере 258 рублей 36 копеек.

Взыскать с Гамаюнова Д.В. в пользу Ибрагимова Т.Ф.о. сумму долга по договору займа в размере 435 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись