Именем Российской Федерации Дело № 2-4415/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Снижко Е.М., с участием представителя истца Авдеева М.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Зинченко А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сиделева И.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сиделев И.Н обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 96726 руб., расходов на оплату автоэкспертных услуг в размере 7000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 52 коп., расходов на доверенность 575 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Мотивировал свое обращение тем, что истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ... ... в страховой компании СОАО «ВСК» по риску «КАСКО» по полису №...№...№.... ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 101791 руб., которую истец посчитал заниженной. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и истца. По результатам оценки был составлен отчет №... №...№..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... без учета износа составляет 198517 руб. Стоимость автоэкспертных услуг составила 7000 руб. Сумма причитающегося страхового возмещения истцу составляет 198517 – 101791= 96726 руб. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца Авдеев М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил: просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 70 000 руб., расходов на оплату автоэкспертных услуг в размере 7000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 52 коп., расходов на доверенность 575 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Зинченко А.В., действующий по доверенности, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что размер страхового возмещения достаточен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в уточненном истцом размере. Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 101791 руб., что подтверждается страховым актом №...№... от ДД.ММ.ГГГГ. Сиделев И.Н. застраховал указанный автомобиль у ответчика, что подтверждается полисом №... по риску Автокаско с ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600000 руб. В соответствии с отчетом ИП ФИО5 №... №...№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... без учета износа составляет 198517 руб. Довод ответчика о том, что он несогласен с требованиями истца, поскольку страховое возмещение выплачено в достаточном размере не подкреплено доказательствами, ответчиком не опровергнуто доказательство истца в виде отчета ИП ФИО5 №... №...№... от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном размере, невыплаченная часть составляет 198517 руб.- 101791 руб. = 96726 руб. При таких обстоятельства, исковые требования истца о взыскании соответчика недоплаченной части страхового возмещения в размере 70000 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2510 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению независимой оценки в размере 7000 руб., оплата которых чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оформлению доверенности в размере 575 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в приеме-передаче денег на договоре. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, как указал истец в уточненном исковом заявлении. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сиделева И.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сиделева И.Н. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 000 руб., судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 7000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на выдачу доверенности в размере 575 руб., на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб., а всего 95 085 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Новикова О. Б.