Дело № 2-4851/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Новиковой О.Ь.

При секретаре Безруковой О.А.

С участием истца Кирдяшева А.И.,

Представителя ответчика УФССП по Волгоградской области по доверенности Орловой Е.В.,

представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области по доверенности Белоглазова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Кирдяшева А.И. к УФССП по Волгоградской области, Центральному районному отделу УФССП по Волгоградской области, ФССП РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирдяшев А.И. обратился в суд с иском к Центральному районному отделу УФССП по Волгоградской области, ФССП РФ о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ООО «Жилмонтажстрой». И с ООО «Жилмонтажстрой» в его пользу был взыскан средний заработок, оплата очередного отпуска в размере 156 075 руб. 79 коп., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 17 693 руб. 27 коп., оплата времени простоя в размере 75 688 руб. 51 коп., утраченный средний заработок вследствие неправомерного удержания работодателем трудовой книжки - 97 908 руб. 52 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Кроме этого, решением суда ООО «Жилмонтажстрой» был обязан выдать его трудовую книжку с внесением записи о прекращении с ним трудового договора по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ; а также начислить страховые взносы с заработной платы за период ... и перечислить их в ПФР на его ИЛС. ДД.ММ.ГГГГ он с исполнительным листом серии ВС №..., выданным на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа обратился в Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства №.... ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием в судебном порядке бездействия пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем рассмотрены материалы исполнительного производства №... и принято постановление об окончании данного производства, и возвращении ему исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем, в связи с его повторным обращением с заявлением о принудительном исполнении требований исполнительного листа серии ВС №..., возбуждено исполнительное производство №.... Однако, несмотря на обязательность судебных постановлений, требования исполнительного документа не исполнены. Тем самым, бездействием пристава-исполнителя заявителю причинены: вред имущественному праву, поскольку он был лишен возможности пользоваться присужденными судом денежными суммами; убытки в форме упущенной выгоды, поскольку в отсутствие трудовой книжки он лишен возможности трудиться на законном основании, лишен прибавок при перерасчетах пенсии; моральный вред в форме физических и нравственных страданий, поскольку вышеуказанным причинам он лишен средств к существованию и им утрачена вера в способность государства защитить права и законные интересы граждан, как предусмотрено ч. 1 ст. 45 Конституции РФ. Просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ и за счет казны Российской Федерации в его пользу возмещение имущественного вреда в сумме 357366 руб. 09 коп.; неустойку за просрочку срока окончания исполнения судебного акта в сумме 357366 руб. 09 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 24000 руб.. Также просил обязать ФССП исполнить требования исполнительного документа нематериального характера, и возложить судебные издержки на ответчика.

В дальнейшем суд привлек к участию в деле УФССП по Волгоградской области, Министерство финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец Кирдяшев А.И. исковые требования поддержал, увеличил требование о компенсации морального вреда до 85000 руб.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области Белоглазов В.В. просил суд прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в силу решение суда по данному иску.

Представитель УФССП по Волгоградской области Орлова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Истец Кирдяшев А.И. возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу №... по иску Кирдяшева А.И. к ФССП России, УФССП по Волгоградской области, Центральному районному отделу УФССП по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, которым исковые требования Кирдяшева А.И. к ФССП России, УФССП по Волгоградской области, Центральному районному отделу УФССП по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда, что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Судом произведено сравнение искового заявления по делу №... и по данному делу, на основании чего судом установлена тождественность исков.

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения дела является наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирдяшева А.И. к УФССП по Волгоградской области, Центральному районному отделу УФССП по Волгоградской области, ФССП РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с указанным требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись Новикова О.Б.