Дело № 2-4745/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 26 июня 2012 года гражданское дело по иску Мкртчян Э.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Э.Г. обратился в суд с иском к филиалу «Волгоградский» ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что его автомобиль ... застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ... получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, однако страховая сумма до настоящего времени не выплачена. Мкртчян Э.Г. обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Ассоциацию помощи автомобилям согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 160 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2489 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4449 рублей 80 копеек, расходы за услуги представителя сумму в размере 13 000 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000 рублей.

Судом в качестве соответчика было привлечено ООО «Страховая группа «Компаньон».

Истец Мкртчян Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Улибегова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил часть суммы ущерба в размере 28684 рубль 32 копейки, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 131 315 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2489 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4449 рублей 80 копеек, расходы за услуги представителя сумму в размере 13 000 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между Мкртчян Э.Г. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования автотранспортного средства ... по риску «Ущерб» на основании полиса.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., наезд на препятствие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Мкртчян Э.Г. обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения не была выплачена.

Мкртчян Э.Г. обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... в Ассоциацию помощи автомобилям, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 160 000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатило Мкртчян Э.Г. 28684 рубля 32 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» разницу между выплаченной суммой ущерба и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, установленной Ассоциацией помощи автомобилям в размере 131 315 рублей 68 копеек (160 000 рублей – 28 684 рубля 32 копейки (выплаченная часть страхового возмещения).

Кроме того, Мкртчян Э.Г. обратился в Ассоциацию помощи автомобилям для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 2000 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Э.Г. обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения, в связи с чем, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 489 рублей 90 копеек (160 000 рублей (сумма страхового возмещения) х 8% (ставка рефинансирования) х 71 день / 360).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что Мкртчян Э.Г. также понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 13 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Мкртчян Э.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 449 рублей 80 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мкртчян Э.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мкртчян Э.Г. сумму страхового возмещения в размере 131 315 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2489 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4449 рублей 80 копеек, расходы за услуги представителя сумму в размере 13 000 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.В.Иванова