Дело №2-4003/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

При секретаре Князевой Т.С.

С участием прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Федяниной О.А.,

представителя Администрации г. Волгограда, департамента городского хозяйства Администрации г. Волгограда – Шевченко В.В.,

представителя МУ «Комдорстрой» - Павловой Е.Ю.,

представителя ГУ МВД России по Волгоградской области – Вдовенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 03 июля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Волгограда о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Волгограда о возложении обязанности по устранению нарушений действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, мотивировав тем, что при проведении проверки состояния улично-дорожной сети ... в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на всем протяжении дороги от ... до городской черты отсутствует горизонтальная дорожная разметка (п.4.4.2. ГОСТ Р 50597-93). Прокурор просит обязать ответчика администрацию г. Волгограда устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ГОСТа Р 50597-93, выявленные в ходе проверки состояния улично-дорожной сети ... от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно: нанести горизонтальную дорожную разметку на всем протяжении дороги от ... до городской черты.

В судебном заседании прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика Администрации г. Волгограда, департамента городского хозяйства Администрации г. Волгограда – Шевченко В.В., представитель МУ «Комдорстрой» - Павлова Е.Ю., представитель ГУ МВД России по Волгоградской области – Вдовенко Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется заявление истца об отказе от иска.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда.

Производство по делу по иску прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Волгограда о возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья - В.М. Лемякина