ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012г. Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с заявлением Сиволобова А.Д. о признании недействительным постановления Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012г. УСТАНОВИЛ: Сиволобов А.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012г.. Свои требования мотивировал тем, что Габитовым Н.С. был предъявлен к нему иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с якобы размещением им статьи как редактором средства массовой информации под псевдонимом, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... Постановлением Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012 года изменен вид разрешенного использования земельного участка общей площадью ... кв.м. и объекта капитального строительства общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... - под жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, на - для размещения и эксплуатации административного здания не выше трех этажей. Считает, что данным постановлением нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами. Заинтересованным лицам Габитову Н.С. и Будковой Е.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. (кадастровый номер №...), распложенный по адресу: .... На данном участке возведен жилой дом площадью ... кв.м., в котором право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому ДД.ММ.ГГГГ оформлено на Габитова Н.С. и Будкову Е.В.. Земельный участок и расположенное на нем жилое строение находятся на территории Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, то есть в соответствии с земельным законодательством отнесен к землям населенных пунктов. Однако перевод вышеуказанного земельного участка из категории земель населенных пунктов в категорию земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не производился. Просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления на постановление Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012 года «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка общей площадью ... кв.м. и объекта капитального строительства общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., с - под жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, на - для размещения и эксплуатации административного здания не выше трех этажей», и признать постановление от 31 января 2012 года недействительным. Проверив представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права и, свободы или законные интересы заявителя. Как усматривается из поданного в суд заявления, Сиволобов А.Д. нарушение своих прав усматривает в том, что Габитов Н.С., ссылаясь на содержание постановления Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012 года, обратился к нему с незаконным и необоснованным иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в связи с тем, что распространенные им сведения не соответствуют действительности, и просит признать их не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Статья 23 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту совей чести и доброго имени. В статье 24 Конституции, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Из представленного материала видно, что Сиволобовым А.Д. предпринимаются действия, направленные на сбор, использование и распространение информации о частной жизни заинтересованных лиц Габитова Н.С. и Будковой Е.В.. В то же время по смыслу ст. 255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде лишь такие решения, действия (бездействие), которые нарушают их права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданами их прав и свобод, незаконно возлагают на них какую-либо обязанность или незаконно привлекают их к ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает, что в принятии заявления Сиволобова А.Д. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Сиволобову А.Д. в принятии заявления о признании недействительным постановления Главы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31 января 2012г.. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - Г.М. Рудых