Дело № 2-5413/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мягковой Е.А.

При секретаре Миллер Е.А.

С участием представителя истца Тен А.А. – Зеленского А.В., представителя ответчика ООО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») - Ященковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Тен А.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тен А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тен А.А. и ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде заключен договор страхования транспортных средств АК №..., объектом которого являются имущественные интересы Тен А.А. связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством <марка> идентификационный номер (VIN) №.... В соответствии с условиями Договора страхования, транспортное средство <марка>, застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (Автокаско). Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 604 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тен А.А., управлявшего застрахованным транспортным средством <марка>, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Тен А.А. обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплате страхового возмещения, а также предоставил транспортное средство <марка> для его осмотра страховщиком. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 310837,30 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Тен А.А. обратился в суд с настоящим иском, требует взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения 131562 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3831 рублей 25 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. сумму страхового возмещения сумму страхового возмещения (в невозмещенной части) 123938 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3678 рублей 77 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Ингострах» - Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, выплаченная сумма страхового возмещения определена в соответствии с условиями договора страхования, а расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Тен А.А. и ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде заключен договор страхования транспортных средств АК №..., объектом которого являются имущественные интересы Тен А.А. связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством <марка> идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии с условиями Договора страхования, транспортное средство <марка>, застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (Автокаско). Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 604 130 рублей.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью.

Исходя из содержания страхового полиса, условия Договора страхования заключенного между Тен А.А. и ОСАО «Ингосстрах» определяются Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 18 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т. д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке. «Пожар» – неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия. По дополнительному соглашению сторон под пожаром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие самовозгорания транспортного средства. «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» – внешнее воздействие на транспортное средство постороннего предмета (в том числе выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций), исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы). «Стихийное бедствие» – внешнее воздействие на транспортное средство природного явления: града, землетрясения, бури, урагана, наводнения, смерча, а также иных особо опасных природных явлений, в случаях и объеме, дополнительно указанных в договоре страхования. «Злоумышленное действие» – совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении транспортного средства, в т. ч. хищение ключей от застрахованного транспортного средства. «Действия животных» – повреждение транспортного средства в результате действий животных. «Угон» – утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона). По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон» может также пониматься хищение транспортного средства в результате мошенничества.

В силу статьи 20 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тен А.А., управлявшего застрахованным транспортным средством <марка>, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств) и содержащую перечень повреждений.

Руководствуясь указанным условием Правил страхования, Тен А.А. с сообщением о случившемся дорожно-транспортном происшествии, обратился в ГИБДД г. Волгограда.

Согласно пункту 2 статьи 57 Правил страхования страхователь обязан заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия.

В соответствии со статьей 58 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику следующие оригинальные документы: письменное заявление о страховом случае с подробным описанием обстоятельств события; полис (договор страхования); справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, выданную соответствующими государственными органами: в случае повреждения транспортного средства справку установленного образца, выданную ГИБДД, а также постановление и протокол по делу об административном правонарушении (либо их копии), если составление указанных документов является обязательным; милицией; Росгидрометом; пожарным надзором; документы, подтверждающие размер ущерба; письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов, другие дополнительные документы, необходимые страховщику для решения вопроса о выплате страхового возмещения и оформления страховой выплаты.

Также, пунктом 3 статьи 57 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан предъявить поврежденное транспортное средство представителю страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Тен А.А. обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплате страхового возмещения, а также предоставил транспортное средство <марка> для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлениями Тен А.А. были представлены иные документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Тен А.А. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Договором страхования страховании и необходимые для получения в ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Статьей 68 Правил страхования предусмотрено, что страховщик возмещает: стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем; стоимость необходимых для ремонта запасных частей и материалов.

Исходя из содержания Договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства.

В соответствии со статьей 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов предусмотренных статьей 58 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «Ингосстрах» в адрес Тен А.А. направлено уведомление о том, что в соответствии с заключением экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> без учета его износа превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели. Наряду с этим, Тен А.А. было предложено следующее: 1. Передать транспортное средство <марка> в ОСАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом амотризационного износа транспортного средства; 2. Оставить транспортное средство <марка> в своем распоряжении для получения страхового возмещения в размере 60% от страховой суммы за вычетом амотризационного износа транспортного средства.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено ОСАО «Ингосстрах» со значительным нарушением сроков, предусмотренных условиями договора страхования (статья 60 Правил страхования), транспортное средство <марка> к моменту принятия ОСАО «Ингосстрах» решения о выплате страхового возмещения было Тен А.А. восстановлено за свои средства.

Следовательно, Тен А.А. была вынужден оставить транспортное средство <марка> в своем распоряжении для получения страхового возмещения в размере 60% от страховой суммы за вычетом амотризационного износа транспортного средства.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 310837 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела №... по иску Тен к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка>. На разрешение экспертов судом был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с экспертным заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> составила 442400 рублей, что не превышало 75% от страховой суммы в размере 604130 рублей установленной договором страхования и, следовательно, не являлось основанием для выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства.

В ходе производства по гражданскому делу определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка>.

В соответствии с Заключением эксперта выполненным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> составляет 434776 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства вышеназванное экспертное заключение поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего экспертную и оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ «О судебной экспертной деятельности», Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, Заключение эксперта содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> не превышает 75% от страховой суммы выплата страхового возмещения по условиям договора страхования осуществляется в обычном порядке.

Заявление Тен А.А. в ОСАО «Ингосстрах» о согласии на получение суммы страхового возмещения в размере 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства обусловлено объективной невозможностью предоставления годных остатков транспортного средства <марка> распоряжение ОСАО «Ингосстрах» поскольку указанное транспортное средство уже было восстановлено истцом за собственные средства.

Кроме того, с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии выплате страхового возмещения Тен А.А. обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов предусмотренных статьей 58 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и, либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Каких – либо требований о предоставлении дополнительных документов, а также о запрете выполнения ремонта транспортного средства ОСАО «Ингосстрах» в адрес Тен А.А. не предъявляло.

Таким образом, обязательства ОСАО «Ингосстрах» по возмещению в пользу Тен А.А. ущерба надлежащим образом не исполнены, а выплаченная сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной и не покрывает причиненных Тен А.А. убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

Действия ОСАО «Ингосстрах» направленные на уменьшение подлежащей выплате в пользу Тен А.А. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими Гражданскому законодательству РФ и условиям Договора страхования.

С учетом выплаченного ранее страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. определяется в соответствии со следующим расчетом: 434 776 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 310837 рублей 30 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения) = 123938 рубля 70 копеек.

В силу того, что Тен А.А. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Тен А.А. и представителем заключен договор поручения (об оказании юридических услуг), на основании которого Тен А.А. произвел оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для защиты и реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией и защитой имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Тен А.А. по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю составили 575 рублей.

Кроме того, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3678 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тен А.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Тен А.А. сумму страхового возмещения 123938 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3678 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мягкова