ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 –4039/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 авгутста 2012г. Волгоград Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В. при секретаре Тютюник И.Д, с участием представителя истца Ивашиненко К.А. – Королева А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – Штырхуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Ивашиненко К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ивашиненко К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, полученного вследствие ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым истец застраховала автомобиль .... Страховой полис №.... Страховая сумма по договору составила 380000 руб. В результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Истец в установленном правилами порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что в соответствии с заключением независимой технической экспертизы размер ущерба превысил 75% страховой суммы. Не согласившись с данным ущербом, Ивашиненко К.А. обратилась к независимому оценщику. Согласно расчету ООО «Н» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 248 552 руб. 67 коп., что ниже 75% страховой суммы. Таким образом, Ивашиненко К.А. просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещения материального ущерба в размере 248 552 руб. 67 коп., а также судебные расходы за оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5685 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В судебном заседании истец Ивашиненко К.А. не явилась, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя. Представитель истца Королев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 207 800 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575, расходы по оплате за проведение оценки в сумме 5150 руб. 00 коп. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – Штырхунова Е.В. возражала против заявленных требований, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивирует тем, согласно технической экспертизы ООО «К» размер причиненного ущерба вследствие ДТП превысил 75% страховой суммы. Вопрос об урегулировании страхового случая должен быть решен на условиях «полная гибель» в соответствии с п. 11.19.1 Правил страхования, либо в соответствии с п. 11.9.2 Правил страхования, которые представила для обозрении в судебном заседании. Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что в результате страхового события, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспорта, по риску «Ущерб», «Угон», что подтверждается копией договора страхования №... Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно договору страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ автомашина застрахована по рискам «ущерб» и «угон\хищение». В результате наступлении страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, получив заключение технической экспертизы, составленный ООО «К» о превышении ущерба 75% страховой суммы, предложил истцу написать заявление на выплату страхового возмещения с указанием вариантов возмещения вреда исходя из «полной гибели» транспортного средства, предусмотренных правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В связи с тем, что ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца о размере страхового возмещения. Не согласившись с оценкой о полной гибели транспортного средства, истец обратился в ООО «Н», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 248 552 руб. 67 коп. В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П», сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 207 800 руб. 00 коп., что не превышает 75% страховой суммы установленной договором 380000 руб. 00 коп. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом исследованных доказательств по делу, обстоятельств, свидетельствующих о полной конструктивной гибели автомобиля страхователя не установлено, Решая вопрос о сумме страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ООО «П», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению. Учитывая, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 207 800 руб. 00., что составляет менее 75% от страховой суммы, суд находит требования истца о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" уточненных исковых требований в размере 207 800 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 5 150 рублей, были реально понесены истцом (л.д.11), суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону, подтверждено квитанцией. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на составление нотариальной доверенности представителя в размере 575 руб. 00 коп., что подтверждается копией доверенности заверенной нотариусом ... ФИО7(л.д.31) Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов по оформлению доверенности в размере 575 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5278 руб. 00 коп. Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебных заседаниях, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 13 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивашиненко К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ивашиненко К.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 207 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575, расходы за проведение оценки в сумме 5150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб. 00 коп. Исковые требования Ивашиненко К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 53 коп. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. Судья - С.В. Шепунова а