Именем Российской Федерации

Дело № 2-5358/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием представителя истца Новиковой Т.П. по доверенности – Рябова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Т.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику о страховом случае, представив необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика специалистом ООО «...» организован осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, уполномоченную на ремонт автомобилей ..., в соответствии с условиями заключенного договора. Ответ на указанное заявление истец по настоящее время не получил.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, просит обязать ответчика выдать истцу направление на ремонт автомобиля в соответствии с условиями заключенного договора страхования, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на составление доверенности в размере 575 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Новикова Т.П. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Рябова М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Исходя из содержания статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» существенными условиями договора страхования являются положения Правил страхования о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с отражением технических повреждений, причиненных в результате ДТП (л.д.21).

Автомобиль истца застрахован в ООО «СК «Компаньон» по договору страхования автотранспорта, по риску «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму 270000 руб. 00 коп., что подтверждается полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключался на основе правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования был застрахован следующий риск - "Ущерб" – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП (л.д.10).

С учетом изложенного, суд полагает, что наступивший случай является страховым.

Согласно полису размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба для новых ТС (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определен на основании счетов за фактический ремонт на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о наступлении страхового случая.

Как следует из материала дела, ответчик с целью осуществления страхового возмещения затребовал у истца оригиналы документов, подтверждающих факт наступления страхового события, которые ДД.ММ.ГГГГ были представлены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт.

Согласно п. 11.9 Правил страхования страховщик в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем последующие обращения в апреле и мае истца о выдаче направления на ремонт, оставлялись ответчиком без ответа.

Доказательств в опровержение доводов истца, о том, что заявление по направлению на ремонт, ответчиком рассмотрено, суду не представлены.

Согласно п. 11.9 Правил страхования страховщик в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт (л.д.16).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности, о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Возражения ответчика об отказе в удовлетворении иска, в связи с ведением административного расследования по факту причинения легкого или средней тяжести вреда здоровья потерпевшего суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отказу выплаты страхового возмещения или выдаче направления на ремонт транспортного средства.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5 показавший, что в момент аварии ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомашины, из-за плохих климатических условий не справился с управление, проходил медицинское освидетельствование, поскольку наличия алкоголя не обнаружено, водительские права не изымались.

Из страхового полиса следует, что к управлению ТС допущены лица старше 21 года, допущенные к управлению ТС в установленном действующим законодательством порядке.

С учетом изложенного суд полагает, что страховой случай имел место, поскольку автомобилю истца действительно были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что вред автомобилю был причинен вследствие грубой неосторожности страхователя, в результате событий непреодолимой силы, а также в результате умышленных действий страхователя, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что договором страхования (Правилами страхования) по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт транспортного средства истца на СТОА по направлению страховщика, исковые требования Новиковой Т.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией, оплачено оформление доверенности на представителя в размере 575 руб., в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 775 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств. Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, представитель Новиковой Т.П. – Рябов М.В. участвовал в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (копий представленных документов), сложности дела, а также принципа разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав сторон суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Новиковой Т.П. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «Страховая группа «Компаньон» выдать Новиковой Т.П. направление на ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства ......, в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Новиковой Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате пошлины на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.В. Шепунова