№ 2 –6517/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 20 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Штановой Т.А., с участием заместителя старшего судебного пристава-исполнителя УФССП ... Кузина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «НИВАКАМ» на бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВАКАМ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНВАКАМ» направило в УФССП ... исполнительный лист ВС №..., дело №.... Выданный ... районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 189692,23 руб. с ФИО. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНВАКАМ» копия постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлена, денежные средства не взысканы. При ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена, исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, в материалах исполнительного производства исполнительный лист отсутствует. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать устранить нарушения, а именно, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, отыскать исполнительный лист ВС №... и пометить его в материалы исполнительного производства, принять меры к скорейшему исполнению судебного акта. В судебное заседание представитель ООО «ИНВАКАМ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суду не поступало. Заместитель старшего судебного пристава УФССП ... Кузин И.М., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена, о чем имеется отметка в журнале исходящей корреспонденции. В связи с те, что Центральным районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо об отзыве исполнительного листа, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя УФССП ..., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «ИНВАКАМ» и исполнительного листа ВС №... по гражданскому делу №..., выданного ... районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство №..., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП РФ от 10.12.2010г. №682, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы. В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций Частью 1 ст. 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Центральным районным судом г. Волгоград исполнительный лист ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... отозван по причине того, что ранее по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... на основании п.п. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в ООО «ИНВАКАМ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Частью 4 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Поскольку судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП ... по исполнительному производству №... принимались решения в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в действиями указанного должностного лица не допущено нарушения прав и свобод взыскателя, с учетом заявленных требований суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «ИНВАКАМ» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ООО «НИВАКАМ» на бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Артеменко И.С.