Дело № 2-6858-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Троицковой Ю.В., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года гражданское дело по жалобе ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... У С Т А Н О В И Л: ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с жалобой, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., выразившееся в непринятии мер для исполнения исполнительного документа в течение 3 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В обоснование жалобы указано, что в отделе судебных приставов по ... находится на исполнении исполнительный лист №... по делу №..., выданный ... судом г.Волгограда о взыскании денежных средств сумме 15000 рублей с ФИО3 в пользу ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей».ДД.ММ.ГГГГ возбужденное исполнительное производство №... судебным приставом-исполнителем ФИО1, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства, заявителем выявлено, что судебными приставами-исполнителями по необъяснимым причинам не предпринимались все предусмотренные законодательством меры для исполнения исполнительного документа, грубо нарушались сроки совершения исполнительных действий. Материалы исполпроизводства не содержат акты выхода судебного пристава-исполнителя, отсутствуют запросы в регистрирующие и контролирующие органы, не имеется выписка из ЕГРИП, отсутствует ограничение на выезд должника из РФ. Судебный пристав-исполнитель не установил имущественное положение должника. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель допустил волокиту со дня возбуждения исполнительного производства. Данное бездействие нарушают права и интересы взыскателя делает невозможным исполнение решения суда. В судебном заседании представитель заявителя-Тугушева А.Ш., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявление. Представитель УФССП ... –заместитель старшего судебного пристава ... отдела УФССП ... Кузин И.М., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления. Должник ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы исполнительного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно части 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Волгограда УФССП ... возбужденное исполнительное производство №... в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя ВООО Ассоциация по защите прав потребителей, предмет исполнения штраф 15000 рублей. В материалах исполнительного производства имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ИП ФИО3 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГсудебный пристав –исполнитель выходил по месту нахождения ИП ФИО3, дверь никто не открыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные регистрирующие органы путем электронного документооборота. Сведения об имуществе и счетов в банках должника отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности результатов проверки запрошенных сведений и объяснений представителя службы судебных приставов об использовании с этой целью специальной электронной базы данных, не имеется. Таким образом, суд считает, что в рамках названного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа; бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не усматривается. Следует также учитывать и то, что истечение установленного статьей 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока совершения исполнительных действий само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия, нарушающего права взыскателя. Также, в судебном заседании представителем заявителя не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, которое судебным приставом-исполнителем не выявлено и на которое не обращено взыскание. руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... по неисполнению исполнительного документа, выданного на основании решения ... суда г.Волгограда по делу №... оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19.09.2012г. СУДЬЯ Ю.В.ТРОИЦКОВА