Дело № 2 – 5221-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Кириной О.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать: сумму страхового возмещения 46137 руб., сумму утраты товарной стоимости - 48125 руб., расходы по оплате услуг оценщика -6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3027,86 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20000 руб., комиссия банка за перевод денежных средств в размере 180 руб. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №... и автомашины <марка2> регистрационный знак №.... Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <марка1> регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника – ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 14500 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертного заключения, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> регистрационный знак №... с учетом износа составляет 60637 руб. В судебном заседании представитель истца Садиков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 45838 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 47840 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 4000 руб.. расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., комиссию за перевод денежных средств в размере 120 руб. и 60 руб., 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027,86 руб. Представитель ответчика Рулев А.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, считает, что страховой компанией сумма восстановительного ремонта выплачена в полном объеме, считает, что истцом завышены расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №... и автомашины <марка2> регистрационный знак №.... Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <марка1> регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника – ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение Кириной О.В. в размере 14500 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертного заключения №... ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> регистрационный знак №... составляет 60637 руб., согласно экспертного заключения №... ИП ФИО1 величина УТС автомобиля <марка2> регистрационный знак №... составляет 48125 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению №... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> регистрационный знак №... на момент ДТП с учетом износа составляет 60338 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <марка2> регистрационный знак №... на дату ДТП составляет 47840 руб. При таких обстоятельствах, поскольку сторонами не представлено возражений относительно правильности расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля, составленного ООО «...», суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45838 руб. (60338 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – 14500 руб. (выплаченное страховое возмещение), сумму утраты товарной стоимости в размере 48125 руб., а так же расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 руб., 180 руб. комиссии банка за перечисление денежных средств, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3027,86 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3018,89 руб. Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб. завышенными и подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириной О.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кириной О.В. сумму страхового возмещения 45838 руб., сумму утраты товарной стоимости - 48125 руб., расходы по оплате услуг оценщика -6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3018,89 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб., комиссия банка за перевод денежных средств в размере 180 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кириной О.В. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Артеменко И.С.