РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012г. г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи ИвановойЕ.В.,

при секретаре НазаровойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Хворостова С.Г. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Хворостов С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов ... Мануйленко М.С. было вынесено постановление №... об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... судом Волгоградской области по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении его на работе в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ему было отказано в возбуждении исполнительного производства. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку исполнительный лист отвечает всем требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ, просил суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов города Волгограда УФССП .... Обязать принять исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... судом Волгоградской области.

Хворостов С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ... заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ... отдела Управления Кузин И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что исполнительный лист не соответствовал требованиям действующего законодательства и после их устранения у истца отсутствуют препятствия для его предъявления повторно.

Представитель ГУ МВД РФ ... Косяченко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления Хворостов С.Г..

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мануйленко М.С. не явилась, о дне слушания дела извещена вовремя и надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Хворостова С.Г..

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ Статья 441 постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;…».

Статьей 14 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязательность требований судебного пристава: информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старшего судебного пристава ... отдела г.Волгограда УФССП ... ... судом был направлен для исполнения исполнительный лист серии ВС №... о восстановлении на работе Хворостова С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мануйленко М.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пп.5 п.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном Федеральным законом после устранения недостатков.

Учитывая, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить срок для его обжалования.

Вместе с тем, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Мануйленко М.С. законными и обоснованными, поскольку в исполнительном документе №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали: дата государственной регистрации организации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

На основании изложенного, основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, нарушений прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя ... отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов ... Мануйленко М.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Хворостову С.Г. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Хворостова С.Г. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения – 28.09.2012года.

Судья: Е.В.Иванова.