Дело №2-6822-12 24 сентября 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Шариповой Е.И.,

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... к главному редактору СМИ «......» Кузнецовой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... (далее Управление Роскомнадзора ...) обратилось в суд с иском к главному редактору СМИ «......» Кузнецовой О.В., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации-газеты «......» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №..., главным редактором которого является Кузнецова О.В.. В обоснование иска указано, что ООО «....» зарегистрировала в Управление Роскомнадзора ... средство массовой информации-газету «......» (свидетельство о регистрации ПИ №... от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.2, ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящий в свет не реже одного раза в год. На основании ст.7 Закона РФ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода партии тиража в свет получателем обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории ..., является ГУК «..». Согласно данным, предоставленным вышеуказанным учреждением, экземпляры газеты «......» не представляются. В справке, полученной по системе межведомственного электронного взаимодействия от Управления Федеральной налоговой служб ... указано, что ООО «....»-учредитель СМИ «......» исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца-Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,ООО «....» зарегистрировала в Управление Роскомнадзора ... средство массовой информации ПИ №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации. (л.д.11)

В соответствии со ст.2, ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящий в свет не реже одного раза в год.

На основании ст.7 Закона РФ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода партии тиража в свет получателем обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, является ГУК «..».

Согласно данным, предоставленным вышеуказанным учреждением, экземпляры газеты «......» не представляются. (л.д.8)

В справке, полученной по системе межведомственного электронного взаимодействия от Управления Федеральной налоговой служб ... указано, что ООО «....»-учредитель СМИ «......» исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ. (л.д.12).

В соответствии с ч.4 ст.18 Закона РФ « средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица, являвшегося учредителем средства массовой информации, его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции.

На основании ч.5 ст.19 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде.

В соответствии с заявлением на регистрацию СМИ «......» редакцию возглавляет Кузнецова О.В..(л.д.13-14).

В отсутствии мер к аннулированию свидетельств о регистрации СМИ, редакция сохраняет за собой право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ-газеты «......», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку СМИ-газета «......» не выходила свет, то есть период ее невыхода с момента регистрации составил более одного года, что является основанием для признания на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ "О средствах массовой информации" недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Управления Роскомнадзора ... подлежащими удовлетворению.

Поскольку, истец при подаче иска в соответствии с пп19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 200 рублей с ответчика главного редактора СМИ «......» Кузнецовой О.В..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... к главному редактору СМИ «......» Кузнецовой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации-газеты «......» №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с главного редактора СМИ «......» Кузнецовой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА