Дело № 2-6684/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рублевой Е.Д.

с участием представителя истца Аллахвердиева Р.А.о. – Морозовой А.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Рулева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Аллахвердиева Р.А.о. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аллахвердиев Р.А.о. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №...), в соответствии с условиями которого, а также с условиями «Правил страхования средств наземного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить мне ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы. Транспортное средство <марка> государственный номер №... со страховой стоимостью и страховой суммой 800 00 руб., общая страховая премия по договору составила 86 400 руб..

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное средство было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» принято заявление о страховом событии и выплате страхового возмещения, а также предусмотренные договором документы. Повреждения транспортного средства были осмотрены специалистом, указанным ответчиком, однако ни акт осмотра, ни заключение эксперта об оценке, ни страховой акт ему предоставлены не были. Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, Волгоградским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» признан факт наступления страхового случая и возникновения обязанности выплатить страховое возмещение по КАСКО в связи с повреждением транспортного средства <марка> государственный номер №....

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту ООО «.....», по заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <марка> государственный номер №... составляет 182 877 руб..

Учитывая, что до настоящего времени, страховое возмещение ему выплачено не было, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 182 877 руб., сумму стоимости оплаченных услуг эксперта в размере 4 000 руб., сумму стоимости услуг представителя в размере 12 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 176 руб..

В судебное заседание истец Аллахвердиев Р.А.о. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Аллахвердиева Р.А.о. – Морозова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Рулев А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что в соответствии с п. 11.6.2. Правил страхования по соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика. Учитывая, что с СТОА, с которой у страховщика заключен договор на ремонт транспортного средства, находился в разумной близости от места проживания истца, ему было выдано направления на СТОА ООО «..».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аллахвердиевым Р.А.о. и ОАО «АльфаСтрахование» в лицо Волгоградского филиала заключен договор страхования средств наземного транспорта, объектом которого являются имущественные интересы Аллахвердиева Р.А.о., связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему на основании права собственности транспортным средством <марка> государственный номер №..., что подтверждается страховым полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями на получение страховой премии (л.д. 7-10).

В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство <марка> государственный номер №..., застраховано по риску «КАСКО». Страховая сумма по указанному договору страхования установлена в размере 800000 руб.. Срок действия указанного договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания страхового полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора страхования, заключенного между Аллахвердиевым Р.А.о. и ОАО «АльфаСтрахование» определяются Правилами страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <марка> государственный номер №..., принадлежащее истцу (л.д. 11).

В соответствии с п. 10.1.2. Правил страхования у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В п. 11.1. Правил страхования установлено, что страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страховой случая, путем выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 11.6.1. Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску УЩЕРБ, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающие устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

Истец Аллахвердиев Р.А.о. обратился с сообщением о произошедшем событии в правоохранительные органы, по результатам проверки, был установлен факт повреждения транспортного средства <марка> государственный номер №... в результате противоправных действий неизвестных лиц. На основании п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 11).

Согласно п.п. 10.2.3., 10.2.4., 10.2.5. Правил страхования после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику. В течение 5 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая, подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Указать в заявлении о наступлении страхового события все известные страхователю обстоятельства возникновения страхового случая, на момент подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Р.А.о. на основании договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ОАО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства <марка> государственный номер №... вследствие события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению Аллахвердиевым Р.А.о. были представлены следующие документы: документ удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, квитанция об оплате страховой премии, определение об отказе в возбуждении уголовного дела, справка о ДТП формы №... (л.д. 13), что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, Аллахвердиевым Р.А.о. надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные договором страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ и необходимые для получения от ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Однако до настоящего времени, свои обязательства, предусмотренные договором страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению в пользу Аллахвердиева Р.А.о. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <марка> государственный номер №... вследствие события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» не исполнило. Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения Аллахвердиеву Р.А.о. было отказано.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В обосновании отказа в выплате страхового возмещения, ОАО «АльфаСтрахование» указано на то, что в соответствии с п. 11.6.2. Правил страхования по соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика. Учитывая, что с СТОА, с которой у страховщика заключен договор на ремонт транспортного средства, находился в разумной близости от места проживания истца, ему было выдано направления на СТОА ООО «..».

Между тем, суд считает, что действия ОАО «АльфаСтрахование» направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу Аллахвердиева Р.А.о. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования.

Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и его последствиях, Аллахвердиевым Р.А.о. были собраны и предоставлены в ОАО «АльфаСтрахование», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют. Таким образом, обязательства ОАО «АльфаСтрахование» по возмещению в пользу Аллахвердиева Р.А.о. ущерба надлежащим образом не исполнены.

В связи с тем, что Аллахвердиеву Р.А.о. было отказано в предоставлении заключения эксперта об оценке, и калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика, на которую имеется ссылка в письме от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к независимому эксперту ООО «.....», в соответствии с отчетом №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка> государственный номер №... составила 182 877 руб..

Суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аллахвердиева Р.А.о. вследствие повреждения транспортного средства <марка> государственный номер №... в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 182 877 руб..

У суда не имеется оснований не доверять отчету №...-О выполненному ООО «.....», поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Кроме того, представителем ответчика иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что обязательства ОАО «АльфаСтрахование» по возмещению в пользу Аллахвердиева Р.А.о. ущерба не исполнены, а отказ в выплате страхового возмещения не соответствует гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Аллахвердиева Р.А.о., связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка> государственный номер №... поврежденного в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составили 4 000 руб., что подтверждается товарным чеком, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Аллахвердиев Р.А.о. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Аллахвердиевым Р.А.о. и представителем Морозовой А.А. заключен договор оказания юридических услуг, на основании которого истец произвел оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб..

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществлял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполнял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также представлял доверителя и осуществлял защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера, оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аллахвердиева Р.А.о. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 5 176 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аллахвердиева Р.А.о. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аллахвердиева Р.А.о. страхового возмещения в размере 182 877 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых