Дело № 2-6977/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцева А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Королевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис» к Новицкой И.В., Новицкому Д.В., Скориковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Новицкой И.В., Новицкому Д.В., Скориковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 407 руб. 83 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 23 коп. В обоснование исковых требований указав, что нанимателем квартиры ... является Новицкая И.В. В данной квартире также зарегистрированы и проживают Новицкий Д.В., Скорикова Е.А. Свои обязательства по управлению многоквартирным домом ООО «Жилкомсервис» исполняет надлежащим образом. Однако ответчики несвоевременно производят оплату оказанных им услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 407 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 862 руб. 23 коп. В судебном заседании представитель истца Королева Т.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Новицкая И.В., Новицкий Д.В., Скорикова Е.А., будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленному иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. В соответствие с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из материалов дела, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., указанный многоквартирный дом передан в управление ООО «Жилкомсервис» (л.д. 10). Ответчик Новицкая И.В. является нанимателем квартиры .... Ответчики Новицкий Д.В. и Скорикова Е.А. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире .... Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата за коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет 55 407 руб. 83 коп. (л.д. 12). Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчики проигнорировали, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнили и задолженность не погасили. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств того, что погасили задолжность перед истцом, не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании в солидарном порядке с Новицкой И.В., Новицкого Д.В., Скориковой Е.А. указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Новицкой И.В., Новицкому Д.В., Скориковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать солидарно с Новицкой И.В., Новицкого Д.В., Скориковой Е.А. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 407 рублей 83 копейки. Взыскать с Новицкой И.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 74 копейки. Взыскать с Новицкого Д.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 74 копейки. Взыскать со Скориковой Е.А. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ