Дело № 2-6305/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М. При секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» - Тереховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Мушегян А.Р. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Мушегян А.Р. о взыскании задолженности. Мушегян А.Р. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., в котором также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., ООО «Жилкомсервис» является управляющей организацией, которое по настоящее время за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Однако ответчик несвоевременно производит оплату оказанных им услуг. В результате этого образовалась задолженность в размере 122 199 руб. 36 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать пеню в сумме 19 603 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб. 97 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. Представитель истца ООО «Жилкомсервис» - Терехова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Мушегян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель истца ООО «Жилкомсервис» - Терехова Е.М., действующая на основании доверенности, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца «Жилкомсервис», исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что Мушегян А.Р. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6), в котором зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 28). В период проживания в данном жилом помещении жилищные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за следующие услуги «холодное водоснабжение, стоки, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание общего имущества, управление, ТО ВДГО, ТО лифта» в размере 122 199 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом, который суд принимает во внимание, так как он математически верен и соответствует действующему законодательству (л.д. 8-9). Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности в размере 122 199 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному расчету истца пеня составила 19 603 руб. 29 коп. Суд принимает во внимание расчет истца, так как он математически верен и соответствует действующему законодательству (л.д. 11). Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика пеню в размере 19 603 руб. 29 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из дела видно, что истцом ООО «Жилкомсервис» были оплачены юридические услуги в сумме 1 500 руб., что подтверждается договором об оказании услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19). Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 887 руб. 97 коп. (л.д. 20), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Мушегян А.Р. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Мушегян А.Р. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 122 199 руб. 36 коп., пени в сумме 19 603 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 887 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.М. Рудых Именем Российской Федерации