Дело №2-7092/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., При секретаре Красновой Т.П., С участием истца Мелихова Н.М., представителя ответчика – по доверенности Потапенко Е.В., Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика – ООО «ТД «Альфа-Трейд» Потапенко Е.В. о передаче дела по подсудности, установил: Истец Мелихов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД «Альфа-Трейд» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании представителем ответчика Потапенко Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ООО «ТД «Альфа-Трейд» в г.Ростов-на-Дону, поскольку филиалы и представительства у ООО «ТД «Альфа-Трейд» отсутствуют, а в г.Волгограде по адресу ... располагается обособленное подразделение. Истец Мелихов Н.М. в судебном заседании против заявленного ходатайства возражает. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Альфа-Трейд» и Мелиховым Н.М. был заключен трудовой договор. Согласно выписки из ЕГРЮЛ – ООО «ТД «Альфа-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО «ТД «Альфа-Трейд», место нахождение данной организации следующее: г.Ростов-на-Дону, .... Филиалов и представительств у ООО «ТД «Альфа-Трейд» не имеется. В городе Волгограде по адресу ... располагается обособленное подразделение. Однако, из трудового договора, заключенного между ООО «ТД «Альфа-Трейд» и Мелиховым Н.М. усматривается, что Мелихов Н.М. был принят на работу в отдел ... на должность ... и местом исполнения работником трудовой функции по договору является: г.Волгоград, .... В силу пункта 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей указано в трудовом договоре и находится в г.Волгограде, истец имеет право на предъявление иска об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в г.Ростов-на-Дону. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку местом исполнения работником Мелиховым Н.М. трудовой функции по договору является: г.Волгоград, ..., которая не находится на территории Центрального района г.Волгограда, а – на территории Дзержинского района г.Волгограда, суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда. Руководствуясь ст.ст.29,33ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Мелихова Н.М. к ООО «ТД «Альфа-Трейд» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания недействительным, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Волгограда. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрении по подсудности по месту нахождения ответчика в г.Ростов-на-Дону – отказать. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева