№ 2-2044/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 13 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А,

при секретаре судебного заседания Василенко А.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедоева Б.Ш. к ООО "Страховая компания "Согласие" филиал ООО "СК "Согласие" ..., ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бедоев Б.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие" филиал ООО "СК "Согласие" ..., ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Кузнецова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «ФСК ЕЭС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Бедоев Б.Ш., представитель истца Бедоева Б.Ш. – Поповичев Д.В., третье лицо Семенов А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалась к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истца, представителя истца. Так, 27 августа 2012 года дело назначалось к судебному разбирательству, но истец и представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бедоева Б.Ш. к ООО "Страховая компания "Согласие" филиал ООО "СК "Согласие" ..., ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.А Осадчий