№2-5883/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Волгоград 13 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре судебного заседания Василенко А.И., с участием: представителя истца Битюкова В.Н. – Луценко Н.П., представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ... Дронова А.С., представителя третьего лица - УФССП ... Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битюкова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Битюков В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным отделом УФССП ... возбуждено исполнительное производство №.... Вопреки требованиям закона об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями в течение длительного времени сумма долга не взыскана, исполнительное производство не окончено. Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, жалоба Битюкова В.Н. на бездействие судебных приставов - исполнителей ... районного отдела УФССП ... признана обоснованной, установлено нарушение прав взыскателя на судебную защиту. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК ... компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Битюков В.Н. уточнил требования. Окончательно просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В судебное заседание истец Битюков В.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании представитель истца Луценко Н.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... Дронов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то обстоятельство, что у истца отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда. Представитель третьего лица - УФССП ... Орлова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств вины службы судебных приставов. Представитель третьего лица - ... районного отдела УФССП ... не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, причины неявки суду неизвестны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным отделом УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом в отношении должника ФИО о взыскании долга в размере 90224 рублей в пользу взыскателя Битюкова В.Н. Из пояснения представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга в пользу взыскателя Битюкова В.Н. не взыскана, исполнительное производство не окончено. Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, жалоба Битюкова В.Н. на бездействие судебных приставов - исполнителей ... районного отдела УФССП ... признана обоснованной. На судебного пристава - исполнителя возложена обязанность по принятию всех возможных мер к исполнению решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются преюдициальными, и не подлежат доказыванию вновь. Вышеуказанным судебным актом установлен факт нарушения прав взыскателя на судебную защиту, а также незаконного бездействия ... районного отдела УФССП ..., связанного с непринятием мер к принудительному исполнению решения суда в течение длительного времени, который сторонами не оспаривается. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что незаконное бездействие ... районного отдела УФССП ... причинили ему нравственные страдания, в связи с чем требования о компенсации морального вреда считает обоснованными. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность незаконного бездействия (более 1 года), характер причиненных истцу нравственных страданий, находит требования о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей завышенными, и с учетом разумности и справедливости подлежащими снижению и удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Поскольку статья 1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий за счет казны Российской Федерации, то Министерство финансов РФ является по настоящему иску надлежащим ответчиком, а исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Битюкова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Битюкова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Битюкова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 195 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 18.09.2012. Судья Я.А.Осадчий Именем Российской Федерации