Именем Российской Федерации Дело № 2- 6618/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 13 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякина В.М. при секретаре Князевой Т.С. С участием заявителя Репникова Т.Г., представителя заявителя Сычугова А.П., действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица - управления ФССП ... Кузина И.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Репникова Т.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ... УСТАНОВИЛ: Репников Т.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, признании бездействия судебного пристава, выразившееся в не направлении должнику уведомлений о наложении ареста на имущество, о передаче имущества на торги, о передаче имущества взыскателю. Мотивирует тем, что решением ... районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Репникову Т.Г. о взыскании задолженности в размере 1696495, 50 рублей. С момента вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ заявитель не был уведомлен судебным приставом о возбуждении исполнительного производства №.... ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительного производству №... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, из которого он узнал, что 1/2 доля встроенного нежилого помещения общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ..., принадлежащего ему передана взыскателю ФИО1, указанное имущество оценено на сумму 1283250 рублей. В связи с тем, что он узнал о вынесении приставом обжалуемого постановления, а также о незаконном отчуждении его имущества ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для оспаривания постановления и действий судебного пристава-исполнителя, признать неправомерным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, выразившиеся в нарушении ст.ст.24,30,80,85,87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №.... В судебном заседании Репников Т.Г. доводы заявления поддержал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, однако в нарушение требований законодательства, судебный пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, о передаче имущества на торги, о передаче имущества взыскателю. Кроме того, торги проведены с нарушением требований закона, начальная продажная цена определена судебным приставом – исполнителем неверно. Просил удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель заявителя Сычугов А.П., в судебном заседании поддержал заявленные Репниковым Т.Г. требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ... - Кузин И.М. возражал против удовлетворения заявления Репникова Т.Г., пояснил, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства, поскольку не отрицает, что знал о вынесенном решении, о взыскании с него суммы. Кроме того, постановление было направлено должнику по почте, по адресу, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Репникова Т.Г. было направлено уведомление о проведении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ Репников Т.Г. лично получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Начальная продажная стоимость определена судом при принятии решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП ... ФИО2 на основании исполнительного листа №..., выданного ... районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения по делу №..., возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Репникова Т.Г. в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 696 495 руб. 50 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - 1/2 доли встроенного нежилого помещения по адресу: ..., с установленной начальной продажной стоимостью в размере 1711000 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Репникову Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении. Принадлежность подписи заявителем в судебном заседании не оспаривалась. Следовательно, основания для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля встроенного нежилого помещения общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... передана взыскателю ФИО1. Согласно материалам дела копия постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ Доказательств более раннего получения Репниковым Т.Г. указанного постановления суду не предоставлено. Исходя из положений ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Пунктом 24 «Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку о вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Репников Т.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об оспаривании действий обратился ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования следует исчислять с указанной даты. Причину пропуска срока обжалования суд признает уважительной, поскольку заявитель не был уведомлен своевременно, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Репникова Т.Г.: 1/2 долю встроенного нежилого помещения общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО3 было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем 1/2 доли встроенного нежилого помещения общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... – 1711000 рублей, в постановлении указано, что оценка произведена судом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО5 было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю: 1/2 доли встроенного нежилого помещения общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... и указанное имущество передано по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю ФИО1 в счет погашения долга по цене 1283250 рублей. Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В материалах исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника Репникова Т.Г. о проведении исполнительных действий о наложении ареста на имущество, о передаче имущества для проведения торгов, о передаче имущества взыскателю. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Репников Т.Г. являясь стороной исполнительного производства, не был извещен надлежащим образом о проведении исполнительных действий, в связи с чем был лишен возможности обжалования вышеуказанных постановлений. Следовательно, требования о признании неправомерным бездействия судебного пристава ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ..., выразившееся в не направлении в адрес Репникова Т.Г. уведомлений о наложении ареста на имущество, о передаче имущества на торги, о передаче имущества взыскателю являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая решение о признании бездействия незаконным, суд обязан принять меры к устранению допущенного нарушения, а следовательно суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП ... устранить допущенные нарушения, путем предоставления заявителю копий постановлений о наложении ареста на имущество, о передаче имущества на торги. Постановление о передачи имущества взыскателю заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявляя об отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Репников Т.Г. указывает, что при реализации имущества судебным приставом-исполнителем грубо нарушены положения ст. 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, доводы заявителя не состоятельны, поскольку основанием для передачи имущества должника взыскателю послужили не состоявшиеся повторные торги. Согласно исполнительному листу, ... районным судом г. Волгограда принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к Репникову Т.Г. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, на предмет залога 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ... с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1711000 рублей в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ «Об ипотеке». Реализация заложенного имущества происходила по правилам, предусмотренным ФЗ «Об ипотеке». Имущество дважды передавалось ТУ Росимущества ... для реализации с публичных торгов. Торги не состоялись, начальная продажная цена после первых не состоявшихся торгов снижена на 15 % - 1454350 рублей. После вторых не состоявшихся торгов не реализованное заложенное имуществ в соответствии с требованиями ст. 58 ЗФ «Об ипотеке» по цене сниженной на 25 % от первоначальной продажной цены предложено взыскателю. Взыскатель от получения не реализованного имущества не отказался. Следовательно, доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем нарушены требования ст. ст. 85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не состоятельны, поскольку при установлении в судебном порядке начальной продажной стоимости заложенного имущества привлечение специализированной организации для его оценки не требуется. Также на стадии исполнения решения должник не вправе оспаривать начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание решением суда. С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП ... ФИО5 в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а, следовательно, основания для удовлетворения заявления Репникова Т.Г. в части отмены указанного постановления отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Репникова Т.Г. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ... – удовлетворить в части. Восстановить Репникову Т.Г. срок для обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя. Признать неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ..., выразившееся в не направлении в адрес Репникова Т.Г. постановлений о наложении ареста на имущество, о передаче имущества на торги, о передаче имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №.... Обязать судебного пристава исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ... устранить допущенные нарушения – вручить Репникову Т.Г. копии постановлений о наложении ареста на имущество, о придачи имущества на торги по исполнительному производству №.... В удовлетворения заявления в части отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству №... – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина