№ 2 –6347/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 11 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца Прозорова Д.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Зинченко А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чандояна А.Н. о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Чандоян А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возложении обязанности выдать акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта, взыскании судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов по факту дорожно-транспортного происшествия, которые до настоящего времени представлены не в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Прозоров Д.А. от исковых требований в части возложения обязанности выдать акт осмотра транспортного средства с выводами экспертов, отказался, в связи с чем, определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. На удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, представитель истца настаивал. Представитель ответчика Зинченко А.В., в судебном заседании пояснил, что истцом завышена суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, просил суд снизить в разумных пределах. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Прозорова Д.А. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чандояна А.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: подпись Артеменко И.С.