Дело №2-5118-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шариповой Е.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 сентября 2012 года гражданское дело по иску Прокудиной Е.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 803628 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11289 руб. 78 коп., услуги представителя в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на перекрестке автодороги ... произошло ДТП, с участием автомашины <марка> госномер №..., принадлежащей на праве собственности Прокудиной Е.В., под управлением Прокудиной Е.В.. Автомашина <марка> госномер №... застрахована по программе «КАСКО» в ООО «Страховая компания «Компаньон», полис серии №... от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Угон», «Ущерб», страховая сумма 1100000, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменный отказ не получен. Истец самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке №... ООО «..» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины <марка> госномер №... без учета износа составляет 803628 руб. Расходы на экспертизу составили 6350 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, на л.д.71 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца-Гладышев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика-ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств в обоснование ходатайства. Кроме того, ответчик является юридическим лицом и имеет штат сотрудников, которые также при наличии соответствующих оформленных полномочий могут представлять интересы юридического лица в судебном заседании.

Суд, признав, причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прокудиной Е.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.рег.знак №..., со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанное транспортное средство застраховано по рискам «Хищение», «Ущерб», страховая сумма по автомобилю определена в размере 1100 000 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о размере страховой суммы относится к существенным условиям договора страхования.

Страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в ... на перекрестке автодороги ... произошло ДТП, с участием автомашины <марка> госномер №..., принадлежащей на праве собственности Прокудиной Е.В., под управлением Прокудиной Е.В., что подтверждается справкой о ДТП л.д.12, протоколом об административном правонарушении л.д.13.

Как следует из пояснений представителя истца, а обратное ответчиком не опровергалось, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебной товароведческой и трассологической экспертиз.

Согласно заключению №... судебной автотехнической экспертизы, произведенной Агентством независимой оценки и экспертизы «...» по определению суда повреждения автомобиля <марка> гос.рег. знак №..., указанные в справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при обстоятельствах, отраженных на схеме о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка> на дату ДТП с учетом износа составила 703239 руб. и без учета износа 800621 руб.

Суд считает указанное заключение объективным, возражений ответчиком относительного данного заключения суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору КАСКО ООО "Страховая Группа "Компаньон» не выполнило, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения материального вреда рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 800621 руб., поскольку согласно договору страхования (оборот) страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11206 руб. 21 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела,истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования цены по договору, распиской в получении денежных средств (л.д.60-62).

Между тем, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышенной с учетом характера рассматриваемого спора, продолжительности его рассмотрения и полагает необходимым снизить расходы до 15000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 6350 руб., произведенной истцом, поскольку при вынесении решения, суд руководствовался экспертизой, произведенной по определению суда.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей, с ответчика, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ несение данных расходов возложено на ответчика. Как следует из заявления ООО АНОЭ «...», оплата экспертизы не произведена ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокудиной Е.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Прокудиной Е.В. страховое возмещение в размере 800621 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11206 руб. 21 коп., отказав в остальной части взыскания суммы страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины, расходов на экспертизу.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с 3 октября 2012 г.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА