Дело № 2-6975/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцева А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Королевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис» к Пиминовой С.А., Пиминову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Пиминовой С.А., Пиминову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 591 руб. 13 коп., и судебных расходов в размере 5717 руб. 73 коп. В обоснование исковых требований, указав, что собственником квартиры ... является Пиминова С.А. В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: дееспособный Пиминов А.В., а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свои обязательства по управлению многоквартирным домом ООО «Жилкомсервис» исполняет надлежащим образом. Однако ответчики несвоевременно производят оплату оказанных им услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 50591 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков Пиминовой С.А., Пиминова А.В. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков Пиминовой С.А., Пиминова А.В судебные расходы в размере 5 717 руб. 73 коп. В судебном заседании представитель истца Королева Т.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Пиминова С.А., Пиминов А.В., будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленному иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 31 ЖК РФ, устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., указанный многоквартирный дом передан в управление ООО «Жилкомсервис» (л.д. 7). Ответчик Пиминова С.А. является собственником квартиры .... Ответчик Пиминов А.В. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире .... Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата за коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет 50 591 руб. 13 коп. (л.д. 15). Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик проигнорировал, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнил и задолженность не погасил. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. Поскольку ответчики Пиминова С.А., Пиминов А.В. в судебное заседание не явились, доказательств того, что погасили задолжность перед истцом, не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании солидарном порядке с Пиминова С.А., Пиминов А.В. указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся государственная пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, ООО «Жилкомсервис» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), дополнительным соглашением №... к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), данная сумма оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей являются разумными, при этом другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности этих расходов. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис» с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а именно по 2000 рублей с каждого ответчика. Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 73 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Пиминовой С.А., Пиминова А.В. судебные расходы в размере 2858 рублей 87 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Пиминовой С.А., Пиминову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать солидарно с Пиминовой С.А., Пиминова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 года по июль 2012 года в размере 50 591 рубль 13 копеек. Взыскать с Пиминовой С.А. в пользу ООО «Жилкомсервис» судебные расходы в размере 2858 рублей 87 копеек. Взыскать с А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» судебные расходы в размере 2858 рублей 87 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ