№ 2-5862/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 сентября 2012 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчий Я.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.И.,

с участием: представителя истца Потапова Е.В. – Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Е.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Потапова Е.В. управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №.... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №... получило механические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение ФИО Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство <марка2> г/н №... на основании права собственности принадлежит Потапову Е.В. Гражданская ответственность ФИО при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.В. обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Потаповым Е.В. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. До настоящего времени свою обязанность предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Потапова Е.В. ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ОАО «ЭСКО» не исполнило. В связи с тем, что Потапов Е.В. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО», направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №.... В соответствии с отчетом, выполненным ООО «.....», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 312837 рублей.

В связи с этим Потапов Е.В. просит взыскать с ОАО «ЭСКО», Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по печати и изготовлению копий документов 700 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 575 рублей.

Истец Потапов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд возражение, в котором просил в исковых требованиях Потапову Е.В. отказать, а также ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Потапова Е.В., управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №..., принадлежащее на праве собственности Потапову Е.В., получило механические повреждения. Транспортное средство <марка2> г/н №...

Как следует из материалов административного производства причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение ФИО Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он, управляя транспортным средством <марка1> г/н №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> г/н №....

Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Потапову Е.В.

Гражданская ответственность ФИО при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.В. обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Потаповым Е.В. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Потаповым Е.В. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОАО «ЭСКО» страхового возмещения.

В силу части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До настоящего времени свою обязанность, предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Потапова Е.В. ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ОАО «ЭСКО» не исполнило.

Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потапова Е.В. было направлено уведомление о невозможности выплаты в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) по причине не устранения в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

В соответствии с частью 4 статьи 13 упомянутого Закона страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Однако, Гражданским кодексом РФ, а также Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования, определяющими условия договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или отсрочка выплаты в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Указанные нормы являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условие об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты при наступлении страхового случая.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Все документы, позволяющие судить об обстоятельствах наступления дорожно-транспортного происшествия и его последствиях Потаповым Е.В. были предоставлены в ОАО «ЭСКО», следовательно, основания для освобождения ОАО «ЭСКО» от обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.

Таким образом, обязательства ОАО «ЭСКО» по возмещению ущерба не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, а действия направленные на уклонение от обязанности по выплате пользу Потапова Е.В. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) по причине неустранения в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В силу статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 Закона РФ N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона РФ N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу части 1 статьи 19 вышеупомянутого Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В силу части 2 статьи 19 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таковым объединением страховщиков, является Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших установленные статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ выражаются в том, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты за счет Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договора страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 32.6 закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 решение органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страхования подлежит опубликованию в печатном органе, опредленном в установленном порядке, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования.

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. об отзыве у ОАО «ЭСКО» лицензии на осуществление страхования в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 опубликован и вступил в силу 03.08.2011 г.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора страхования по возмещению в пользу Потапова Е.В. ущерба ОАО «ЭСКО» в течение шестимесячного срока не исполнены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Потапова Е.В. подлежит взысканию компенсационная выплата за ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В связи с тем, что Потапов Е.В. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №....

В соответствии с отчетом, выполненным ООО «.....» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 312837 рублей.

Указанный отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Потапова Е.В. составляет 120 000 рублей.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, изложенными в возражении о необоснованности требований истца при отсутствии досудебного обращения с заявлением о компенсационной выплате. Российский Союз Автостраховщиков является в деле ответчиком и, являясь стороной по делу, осведомлено о предмете исковых требований Потапова Е.В., получало в свое распоряжение документы, на которых истец основывается в своих требованиях. Однако Российский Союз Автостраховщиков уклоняется от исполнения обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца и, соответственно, осуществлению компенсационной выплаты.

Кроме того, обращение истца в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате подтверждается копией его заявления о компенсационной выплате, имеющейся в материалах дела.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Потапов Е.В.не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания суммы ущерба, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым Е.В. и представителем заключен договор поручения (об оказании юридических услуг), на основании которого Потапов Е.В. произвел оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для защиты и реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией и защитой имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязался представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Потапова Е.В. по оплате услуг по печати и изготовлению копий документов, необходимых для защиты нарушенных имущественных прав и взыскания в судебном порядке суммы ущерба составляют 700 рублей.

Расходы Потапова Е.В. по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю составили 575 рублей.

При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Е.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Потапова Е.В. сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по печати и изготовлению копий документов 700 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 575 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потапова Е.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме -02.10.2012.

Судья Я.А.Осадчий