№ 2-6366/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 25 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре судебного заседания Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Ревуновой В.Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Ревуновой В.Н. о взыскании задолженности, указав, что на основании распоряжения Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда многоквартирный дом ... был передан в управление ООО «Жилкомсервис». Фактическое управление данным домом осуществляется управляющей компаний ООО «Жилкомсервис», которое по настоящее время за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственником квартиры ... является Ревунова В.Н., которая несвоевременно производит оплату оказанных ей услуг. В результате этого образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 75892 руб. 74 коп., которая сформировалась за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без учета задолженности по оплате электроэнергии, поскольку оплата электроэнергии собственником данной квартиры производится ООО «...», а с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «...». В связи с чем ООО «Жилкомсервис» просит взыскать в свою пользу с ответчика Ревуновой В.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75892 рублей 74 копеек, пени в сумме 16655 рублей 54 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3035 рублей 71 копейки. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61160 рублей 63 копеек, пени в сумме 9038 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3035 рублей 71 копейки. Представитель истца ООО «Жилкомсервис» - Терехова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Ревунова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд с учетом мнения представитель истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как усматривается из материалов дела, Ревунова В.Н. является ответственным квартиросъемщиком, зарегистрирована по адресу: ... до настоящего времени, что подтверждается копией лицевого счета №.... В течении длительного времени жилищные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 61160 рублей 63 копеек, что подтверждается расчетом, который суд принимает во внимание, так как он математически верен и соответствует действующему законодательству. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно расчета неустойка ООО «Жилкомсервис» составила 9038 рублей 88 копеек, который суд принимает во внимание, так как он математически верен и соответствует действующему законодательству. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца, услуги юрисконсульта в суде, составляет 1500 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 1500 рублей. Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 2034 рублей 82 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Ревуновой В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Ревуновой В.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61160 рублей 63 копеек, пени в размере 9038 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2034 рублей 82 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Я.А. Осадчий ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ